央視網消息：2018年9月，河北邢臺男子王某崗到妻子孟某芳的娘家商量離婚事宜時，雙方發生口角并打斗，后王某崗被妻子及其娘家人合力毆打致死。近日，這起引發社會關注的“惡婿上門滋擾被合力致死案”在河北邢臺市中級人民法院公開宣判，4名被告人獲刑，并當庭均表示不上訴。

審判長：“判決如下，一、被告人孟某芳，犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年，刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日；二、被告人孟某林犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年；三、被告人王某蘇犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年（緩刑3年）；四，被告人孟某濤犯幫助偽造證據罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年。”

邢臺市中級人民法院經審理查明: 被害人王某崗與被告人孟某芳系夫妻關系。王某崗常對孟某芳實施家庭暴力，孟某芳不堪忍受提出離婚，被王某崗拒絕后離家出走。王某崗為尋找孟某芳多次到其岳父母家滋事，經行政拘留處罰仍不知悔改。

2018年9月12日，王某崗在岳父家協商離婚期間，與妻子孟某芳發生口角，孟某芳先打王某崗耳光后，二人發生打斗，孟某芳與父母用屋內的木棍打擊王某崗頭面部、胸部、臀部、大腿等部位致王某崗倒地，孟某芳持木棍繼續打擊王某崗頭部，致使王某崗死亡。

法院審理查明，孟某芳等4名被告人具有自首情節。依照《中華人民共和國刑法》的相關規定，根據各被告人的犯罪事實、性質、情節和各自在共同犯罪中的地位、作用以及社會危害程度，依法作出上述判決。

【案件背景】長期家暴妻子 死亡威脅岳父一家

根據案件資料顯示，被害人王某崗對被告人孟某芳長期實施家暴，孟某芳的娘家人也遭到了長期滋擾和威脅。在案件發生后，孟家所在的中和莊村有上百名村民簽署聯名信，呼吁法院輕判4位被告人。那么，孟家人在案發前究竟遭遇了什么樣的經歷呢？

這里是邢臺市西部一個有200多戶人家的村莊，離村口不遠就是村民孟某林的家，盡管不算村里的富裕戶，但是在老孟夫婦辛勤經營下，家里的日子也是過得有聲有色。

然而，自從2016年女婿與二女兒開始鬧離婚以后，老孟家的平靜生活被徹底打破。那一年，女婿王某崗出軌前女友，并且為了跟前女友結婚，他脅迫妻子孟某芳離婚，但是此后王某崗與前女友結婚的目的并未實現。

大女兒孟麗：“王某崗他前女友發現他人品太不行了，他前女友就跟他跪著說，以后咱各走各的路。他心里就感覺他離婚了，他前女友又不跟他過，他就拿著刀去人家里，把人家倆都捅傷了。是我妹妹給他東奔西跑，好像是也拿了人家諒解書才判了他10個月。”

為了家中的一雙兒女，孟某芳不僅同意了丈夫復婚的請求，而且還為王某崗減輕刑罰到處奔走。然而，孟某芳的百般忍讓換來的卻是丈夫變本加厲的家暴。

孟某芳舅舅：“打的指頭馬上就掉了，一個大口子，眼看就掉了。孟某芳不敢在家，去北京打工去了。我哥哥看著可憐了，給了我外甥女幾百塊錢，出去打工了。”

案件資料顯示，2018年年初，因為不堪忍受王某崗長期的拳打腳踢和死亡威脅，孟某芳選擇離家外出打工，并向法院起訴離婚，后因王某崗做出戒酒、不再家暴等承諾，孟某芳又撤訴。此后王某崗一旦找不到妻子，就會去岳父老孟家里鬧事、威脅，老孟夫婦不堪其擾。

為了躲避女婿王某崗的滋擾，老孟夫婦想盡各種辦法，甚至躲到了一處廢棄的小屋里過夜。根據當地警方的報警登記表可以看出，因為王某崗上門鬧事，老孟一家曾經多次向派出所報警，但并沒有起到威懾作用。

當天，王某崗酒后又一次來到孟家找妻子孟某芳，對著大門大聲辱罵，還用磚頭將孟家大門損壞。孟家的兩輛轎車，一輛被其燒毀，另一輛被其駕車撞壞。當地公安機關根據《治安管理處罰法》，對王某崗作出行政拘留15天的決定。

大女兒孟麗：“我們村里上歲數的老奶奶都抱著我胳膊說，你爸你媽太冤了，說我父母都不敢在家待著，你去看看你爸你媽都在哪睡了？王某崗就說了安攝像頭也不頂事，他說報警也不怕。”

兒子孟某濤：“2018年6月30號快晚上了，我爸給我打電話，有一種想哭的那種感覺，說家里邊糧食補貼的卡在哪放著, 告訴我密碼是多少。然后我說爸你給我說這個干什么，然后我就問我爸，是不是王某崗他又來家了？我爸說是。”

案件資料顯示，2018年9月12日，孟家人正在給去世不久的姥姥燒紙錢，王某崗給妻弟孟某濤打電話，稱要來協商離婚事宜。在協商期間，王某崗與孟某芳發生口角，繼而發生打斗，隨后，老孟夫婦也參與毆打王某崗，致王某崗死亡。

【審判背后】情理法宜相通相融

被告人孟某芳及其父母長期遭到王某崗的滋擾、威脅，在躲避、報警等各種手段使用了都無效的情況下，最后忍無可忍地將王某崗毆打致死，這種情況算不算正當防衛呢？法院最終認定被告人孟某芳及其家人犯故意傷害罪，為什么會從輕判罰呢？

邢臺市中級人民法院認為，被告人孟某芳及其父母不能正確處理婚姻家庭矛盾，持木棍共同傷害被害人王某崗，被害人倒地后孟某芳繼續打擊被害人的頭部，致顱腦損傷死亡，被告人孟某芳及其父母的行為已構成故意傷害罪。

邢臺市中級人民法院刑一庭庭長侯春平：“正當防衛我們認為是構不成，因為正當防衛應該是考慮在案發時被害人是否對被告人有不法侵害。那么在這之前的這些行為，不能夠成為正當防衛的構成要件，所以我們認為不構成正當防衛。”

另外，被害人王某崗對其妻子孟某芳多次實施家庭暴力，致使其妻離家出走，王某崗為尋找其妻子多次無端到其岳父母家進行滋事生非、威脅侮辱。被害人王某崗對案件的引發具有嚴重過錯。

邢臺市中級人民法院刑一庭庭長侯春平：“同時我們還有一點考慮，案發那一天是給孟某芳她姥姥燒服三紙的日子，咱們大家也都知道，民間對喪禮也非常看重。在這期間親人去世，親屬心情都非常悲痛，你在這個時候到孟某芳家里，提出兩個人婚姻的事，我們認為這無疑是火上澆油，也是導致被告人孟某芳家人當時情緒失控發生的這個案子，也可以說本案也屬于一種激情犯罪。”

案發時，王某崗的不當言行極大地刺激了孟某芳，導致其情緒失控，造成犯罪事實的發生，孟某芳屬于激情犯罪。在犯罪過程中，被告人孟某芳及其父母均持木棍毆打被害人王某崗，均是主犯，但被告人孟某芳在共同傷害中的作用明顯大于其父母。

邢臺市中級人民法院刑一庭庭長侯春平：“考慮孟某芳有自首情節，同時被害人存在著嚴重過錯程度，結合最高人民法院第7次刑事審判工作會議，也提出刑事審判要兼顧天理、國法、人情。我們也充分考慮這三個方面的因素，在這個案子中，被告人的村里邊有近百名村民也寫出了聯名信，要求對被告人從輕處罰，也反映出當地民眾對這起案件的認識。”

【專家點評】面對家暴要說不 學會用法律武器保護

面臨丈夫王某崗的長期家暴，孟某芳顯得非常無助，娘家人的有限幫助，換來的是王某崗的不斷滋擾、威脅，所以孟某芳一直采取隱忍的態度，最終釀成這起家庭悲劇。法律專家指出，目前家庭暴力已經成為一個社會問題，面對家暴，被害一方應該用法律武器保護自己，同時政府相關職能部門也要及時介入調解。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：“家庭暴力不是一個家丑問題，家庭暴力本身是一個對人的基本權利，對女性，主要受害者是女性，對孩子的一個侵害。我覺得這個行為不要把它看得很淡，認為是個家庭的家丑不能外揚，普遍忍受，將來有一天很可能會后果是不堪設想的，所以這種事情不能容忍。”

根據2016年3月1日正式實行的《中華人民共和國反家庭暴力法》，其中第二十三條至三十二條有了對受害一方具體的保護措施，包括當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。人民法院受理申請后，應當在七十二小時內作出人身安全保護令或者駁回申請；情況緊急的，應當在二十四小時內作出。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍：“現在要嚴格按照反家暴法的規定來維護自己的權利，不單純是到法院起訴離婚，也不單純是到法院僅僅申請禁令。現在你可以看反家暴法中把好多的基層組織也作為了包括調解包括制止侵害的一個重要的機構，比如說婦聯，比如說村集體，比如說派出所，他們都有法定的職責。”