曹操曾說世人皆看錯了自己，這到底是什么意思呢？

世人對曹操的看法是亂世梟雄，是一個奸詐陰險之人。試想曹操所處時代，“奸詐”只是為了生存，甚至為了社稷，而曹操本性并非如此，故而曹操自己有此一說。

一、詭譎變幻的三國時代

大漢朝時期，光武帝劉秀自西漢以后，建立東漢政權，他勵精圖治，掃平關東，平復隴西，平定了王莽篡漢，一度出現了“光武中興”局面。但自劉秀以后，漢代皇帝每況愈下，尤其是孝靈帝，更是荒淫無道，漢代政權搖搖欲墜，各種勢力此消彼長、攪亂時局。我們的主角曹操，就是在這樣的歷史大背景下，從幕后走向臺前。

眾所周知，三國時代是諸侯紛爭的亂世。時勢造就各路人馬風起云涌，都想在各自的征戰中贏得自己的一席之地，大有瓜分漢室的氣象。在這種情況下，漢朝江山就是風雨飄搖中的一葉浮萍，任由風吹雨打而難以自救。因為這個時代已經到了無法抑制、無力回天的時刻，各方勢力都在自保既得利益，所以要在這個時代擁有立錐之地那是要付出很大代價的，倘有能想到漢室復興者，豈不是君子、仁義之人嗎。

二、曹操表示“奸詐”之鍋咱不背

人生有尺，做人有度。曹操在三國時代自始至終確實擁戴漢室（始終沒有替代漢室），而且一直守護者漢家江山僅存的利益，在這點上，他得度把握得極好。

那么，在這種時代背景下，我們還能說曹操是奸詐詭譎之人嗎，他充其量為了討生活、為了那個時代不被踩踏，而不得不逼著自己做出辛辣手段之事，這是那個時代的本能反映，他可以算是一代梟雄，不論是文韜武略還是家國情懷。

至于奸詐這個黑鍋，我覺得曹操不能背。咱們來細說一下他的行事，來猜猜他當時的心思。從董卓賊入漢室以來，曹操自始至終憂心忡忡，在思想上和行動上積極和王允等人協商討賊大計，身為漢臣的他們，階級立場完全一樣。甚至曹操還只身拿著王司徒的匕首，伺機行刺董卓，這等勇氣和膽識，卻是其他一些漢臣難以企及的。相對于當時的官二代袁紹或者是皇室宗親劉備，曹操在沒有后臺支撐的情況下所表現出來的大義凌然，讓人肅敬。至于史書或影視劇里很多濃重筆墨都給了劉備，主要是因為曹操有“挾天子以令諸侯”的“不忠”，也是為了烘托劉備的仁義道德。

再看看曹操在三分天下時期的表現。他力主統一中原的初衷是為了光復漢室，這一點自始至終都未曾改變。南有劉備，東有孫權，曹操在身背“黑鍋”的情況下，難以洗白。為求自保只能“寧教我負天下人，休教天下人負我”。這是三國時代的烙印，這是夾縫中的生存法則。所以不管世人怎么看我，“我仍然是我”，這是曹操的內心獨白。

三、世人是看錯了曹操還是脫離了時代

星爺有句打油詩：別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿。在本文這個問題里，我覺得可以替曹操改為：別人黑我是奸雄，眾口悠悠實難堵。

曹操的奸詐是時代造就的，也是政治的需要和迫使，所以我們要給曹操定性，就必須結合當時的時代背景，不能把曹操從三國中剝離出來。退一步說，如果曹操想稱帝，或者真的想把漢室推翻，在當時是分分鐘的事情，但他始終沒有邁出這一步。

年輕時的曹操就曾想過，回身百年之后，墓碑上能寫上“故征西將軍”就死而無憾了。所以平心而論，曹操的奸詐不是與生俱來、娘胎自帶的，而是那個時代的鮮明特征與寫照，所以不能戴上有色眼睛去放大某些行為或言語，將曹操釘在不仁不義、奸詐狠毒的柱子上。

李瓚：時將亂矣，天下英雄無過曹操。

魯迅：曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。

毛澤東：曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人…曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。