戰國時期，諸侯混戰，秦國得以發展壯大而獨抗六國，但是這么多年來也沒有記載秦國經濟崩潰，反而在歷次戰爭中，秦國得以發展和壯大，最終到達六國不可抗拒的地步。

而漢武帝時期，為了應對來自北方游牧民族匈奴的威脅，漢武帝對匈奴發動了數次戰爭，但是到了漢武帝晚期，由于常年征戰，漢朝經濟已經到了崩潰的邊緣。同是打仗，為什么兩者差距這么大呢？

秦獨抗六國和漢武帝北拒匈奴，這是兩個截然不同的戰爭，之所以會出現國內經濟不同的情況，有以下幾個方面：

第一，戰爭性質不一樣

在春秋戰國時期，諸侯國之間的戰爭可以說是君子戰，戰爭的方式也比較紳士，而且戰爭的規模都不會太大，頂多是諸侯國之間的摩擦，只有到了戰國后期，秦國一家獨大，秦昭襄王滅東周之后，秦和六國之間的戰爭才升級為中原大戰。

而漢武帝和匈奴之間的戰爭卻是兩個民族之間的斗爭，匈奴為了爭奪更多的生存資源，已經將戰火燃到了中原地區，漢武帝為了華夏民族的生存不得不反擊，漢武帝的理念是只有把匈奴打垮了，才能保證華夏民族不被侵犯，民族之間的戰爭自然會傾盡一個民族的全部力量，所以漢武帝打了四五十年的仗，經濟垮掉也不稀奇。

第二，戰爭范圍不一樣

秦和六國之間的戰爭，最遠不過齊魯，戰爭的范圍始終在中原地區，行軍的最遠距離也不過是從西安到濟南這段路程，所以即使是秦國對抗六國，在已經有了騎兵的情況下，也不會消耗太多的物資。

而漢武帝和匈奴之間的戰爭又不同了，匈奴的生存范圍極為廣闊，向北可以延伸到貝加爾湖畔，甚至更遠，東西向從長白山到新疆甚至中亞地區，均有匈奴人分布。

所以匈奴的戰略縱深極廣，而漢武帝為了打垮匈奴，不惜窮兵黷武，派遣大軍長時間長距離奔襲匈奴，即便是這樣，還經常發生支援不到位的情況，李陵就是一個很好的例子，因此，漢武帝投入了大量的人力物力，但是收獲的效果甚微，越是這樣得不到結果，漢武帝就越要征服匈奴，國家財政收入不是消耗在了正面戰爭上，大多數都消耗在了行軍途中，所以漢武帝晚期大漢經濟才會瀕臨崩潰的邊緣。

第三，戰爭收獲的結果不一樣

六國的封地全部都是豐饒富裕的中原之地，那時候的楚國就已經算是蠻夷之地了，但是現在荊襄之地也是魚米之鄉，所以秦打敗六國之后，盡可以收獲他們的財富，達到以戰養戰的目的，雖然不斷的發動戰爭，但是也可以得到源源不斷的財富收入，秦國相當于發了一筆戰爭財。

而反觀漢武帝征匈奴，則可以看作是一種自衛的表現，匈奴因為缺少資源才進攻中原，征伐匈奴自然不會獲得什么大的財富，自古以來，游牧民族的財富就比不上農耕民族，但是游牧民族機動能力強，隨水草而遷移，所以漢武帝四五十年打下來，不僅沒有撈到什么好處，反而把國內財富消耗一空。