其原因有：

一 任用賢能：劉備死后，諸葛亮手攬軍政大權，一抓就十多年，其間劉后主并無反對厭惡之言，光此點就值得嘉許，甚至諸葛亮仙逝后，后主尊從遺命任用蔣婉、費瑋這些賢能之士擔任要職，讓蜀漢帝國能存活數十年，一位帝王重要的不是自身的能力高強，而是懂得挑選有能之士來治理國家，自古以來，武功高強的君王所帶給人民的傷害太多太大了。

二 非戰之禍：一般人都認為蜀漢滅亡於劉禪（后主）之手，這對劉后主而言，無疑是天大的冤枉，后主身為蜀漢之主，絕對要對此事負責，但實際上蜀漢之亡，應是大家所推崇的名將姜伯約之手，伯約不顧蜀漢國力日漸消退，連年用兵於國力大於數倍的魏國，造成諸葛、費、蔣三人所培治的蜀漢國力資源迅速消減，最后還把蜀漢主力軍長駐劍閣導致首都成都軍力不足，讓鄧艾有機可趁，進軍成都。

三 以身保民：鄧艾襲擊首都，而主力軍遠在外地，如果后主不舉城投降，難保魏軍會殃及人民，要知道以當時的情況，帝王投降敵國，極有可能性命不保，君可見劉表之子的下場，可見投降一事，也需極大的勇氣，況且后主降敵時，蜀漢朝臣并無多大反彈之意，只有少數主戰的鷹派人士，強烈反抗才造成眾多悲劇。"樂不思蜀"一事到底是裝瘋賣傻，還是真心的（作蜀漢帝壓力應該不小），這就只有他本人知道。

劉后主或許沒劉備高明（劉備像漢高祖劉邦，而劉禪則像漢惠帝劉盈），但實質上也算個好皇帝，只是時不於人，他實在不適合亂世之王，如果他生於和平時代，"文景之治"也可能發生在他身上。再想想吧，史上比他更糟的皇帝比比皆是。