《我不是藥神》旳大火，這部電影將印度仿制藥拉入人們的視線。

但是無疑是十分成功的，可是所指向的問題也十分宏大——這部電影由真實事件改編，電影將“廉價仿制藥”和“高價正版藥”之間產生的價格落差，以及選擇印度仿制藥與法律之間的沖突詮釋的十分糾葛，當倫理沖突、道德沖突深刻而尖銳的擺在人的眼前時，又該做何選擇呢？

這個爭議在就在一句，那么要將藥價定在多少才合適？天價原研藥和低價印度仿制藥究竟要作何選擇？

一種是基于“保護知識產權”的定價——畢竟逐利欲望是創新動力的源泉，藥品研發是一項前期投入多、沉沒成本極高的，回報和成效卻不確定的高風險行為。通常而言，新藥能否經受療效考驗和市場考驗，成與敗的比率大概是1：10。因此研發藥物，說是“九死一生”絕不為過。“創新”絕對是個大概率賠本的買賣。

因此，藥企一旦研制出革命性的、療效極佳的、攻克疑難雜癥的新藥，通常就會設置很高的專利門檻，以高昂的定價來抵消其他藥物研發所消耗的成本，這也是“正版藥”定價貴的離譜的原因之一。

但另一種則是基于“道德倫理”的定價，認為應當把藥物價格定在“每個患者都能消費得起”的水平，畢竟生命是無價之寶——如果“吃得起”和“吃不起”之間，純粹就是一條生死相隔的天塹，那么制藥和售藥方出于商業利潤，人為設置比藥品造價高出許多倍的售價，勢必也會面臨道德的詰問和輿論的譴責。

這就是個多重抉擇困境——法、情、理互相交纏，互相沖突的時候，到底怎么做才是正義的？

如果我們深入了解到全球制藥的生產鏈內部，關注十多年來仿制藥與專利藥的恩怨情仇和法律沖突、倫理沖突。我們就會發展，印度的人民現在之所以能夠享受“低價仿制藥”，這背后的代價或許巨大，這或許不是資金，而是另一些人的性命——新藥試驗者的生命

印度2年內有1300人死于新藥試驗

據媒體報道，參與“試藥”的“人體”，通常來自于印度的貧困階層——在許多歐美藥企大鱷看來，這個擁有全世界最多赤貧人口的國度，簡直就是一座試藥標本的富礦。

這些位于種姓制度低端等級的“賤民”，只需要很少的報酬就能引誘他們以身試險，體內被注入各種風險未知、副作用未知的藥物。

這樣的試驗，法律風險也非常低，因為參加試驗的印度“賤民”們，大多數都是屬于文盲階層，他們根本看不懂“試驗協議”，這樣的條款對他們來說如同天書一般，所以就草草簽下協議，而且根本不知道這些藥品會給自己的什么帶來什么樣的傷害。

對于這樣的試驗，只要他們“乖乖”配合，就可以“領一些錢”，就算出現了用藥事故。這些文盲“賤民”也無法維護自己的權利，因為他們根本不懂如何維護自己的權利。

因此，“頭腦簡單”的印度低種姓人群，首當其沖地成為了最新藥物的實驗對象。《印度時報》曾于2013年報道稱，在2007至2013年年間，約有2600名印度人死于藥物臨床試驗中。

還有報道稱，2005年至2012年間面向印度人群的475項試藥項目中，僅有17項新藥通過檢查。而因試藥死亡的人數則達到2644人，此外還有12萬多例由新藥副作用引發的其他事故。

為了極度的壓低制藥成本，這些國際的制藥巨頭公司，也不會給這些試藥者賦予“人權”和“尊嚴”，比如“印度斯坦時報”曾經就報道過這樣的一件事情，在印度的一家中部小城塞瓦格拉姆的公立醫院里，中風診室的病房中放著8張平板床，水槽漏水，墻上滿是水漬。病房里面放著兩臺銹跡斑斑的機器。醫院的供電總是中斷，有時候還需要靠手機的電筒來照明。這是這樣“寒酸”的小房間卻被德國某著名的制藥公司選中了，用來當作預防中風的新藥的臨床試驗的總部。

印 度 發 展 成 “世 界 藥 房”，印 度 全 球 藥 房 商 城 蓄 勢 待 發！

印度全球藥房位于印度哈里亞納古爾岡，全球藥房主要經營諾華制藥、GSK、邁蘭制藥、NATCO、CIPLA等數十家知名制藥公司品牌。主要有腎臟和肝臟移植藥物、藥物注射劑、救生藥物、癌癥藥物、腎臟病藥物。

這家藥房在當地口碑也很不錯，這是一家在當地口碑很不錯的老店，也開通了 線 上 平 臺，這真的為不方便親自到印度的人們提供了非常大的便利，這家 商 城 的 一 經 上 市，就氣勢迅猛，受到很多中國患者的青睞，有的甚至還紛紛轉發，只為了讓其他人也能夠吃得上“廉價”仿制藥。

天下沒有免費的午餐，在醫療資源分配這個問題上，更是如此。

這個世界并不存在“救世主”一般的“藥神”——人類只能推動科學進步與合理分配，進行自救。

或許這個世界上并不存在什么藥神，或者“救世主”，人類只能夠推動科學的進步與進行合理的分配，發展自身的能力。在這個時代，誰也拯救不了你，只有自身強大了，才不會在時代的演變中被淘汰，唯有自救，才能存活！