12月24日晚，一名男子在重慶沙坪壩區(qū)煌華新紀(jì)元購物廣場墜樓，砸倒兩名過路行人。

相關(guān)媒體從沙坪壩區(qū)委宣傳部了解到，三人送到醫(yī)院搶救無效后均已死亡，目前政府已成立工作組處理善后工作。

男子墜樓原因仍在調(diào)查，三名死者的身份正在核實(shí)。

看到這樣的新聞，不知道說什么好了。

墜樓原因是什么，目前警方還在調(diào)查。

可能的原因，要么自殺，要么他殺，又或者是意外。

如果是他殺，那么就是刑事案件，肯定要追究行兇者責(zé)任，路人的賠償責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由行兇者承擔(dān)。

如果是自殺，那這里面的問題也很復(fù)雜。

對自己生命不負(fù)責(zé)任，不代表就可以漠視他人生命。

跳樓者是要自殺，但路人是無辜的，白白送命。跳樓者死了，自然無法要求其承擔(dān)刑事責(zé)任，那民事責(zé)任該找誰賠償？

我們首先想到的可能就是跳樓者的家屬。但事實(shí)上，跳樓者作為一個完全民事行為能力人，按照現(xiàn)行法律，民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，而不是“父債子還”式的模式，家屬是沒有賠償義務(wù)的。

那路人就只能自認(rèn)倒霉了？這樣不公平吧？

是的，沒有任何賠償自然不公平。

家屬沒有法定的賠償義務(wù)，但不代表不能要求家屬賠償。

按照法律規(guī)定，一個人去世后，債務(wù)應(yīng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行賠償。跳樓者的繼承人繼承遺產(chǎn)后，就應(yīng)當(dāng)代替死者賠償。不過，這個賠償并不一定是全額的，限度是繼承得到的遺產(chǎn)數(shù)額。

比如，跳樓者死后有100萬的遺產(chǎn)，被砸死路人家屬要求賠償80萬元，那跳樓者的繼承人就要先賠償這80萬，剩下的20萬才能作為遺產(chǎn)繼承；如果跳樓者只有50萬的遺產(chǎn)，那路人家屬只能要求其賠償50萬，另外30萬跳樓者家屬可以不賠償。但是，如果跳樓者家屬自愿賠償，那當(dāng)然是允許的。

所以，最終到底是什么情況，還是靜待警方通報吧。