上個世紀50年代越南爆發內戰，南越和北越展開了決戰，后來蘇聯介入支持北越，美國看到之后也成為了南越的靠山，并且為了重創北越，美國還召集幾十萬入駐，歷史上著名的越南戰爭正式爆發，結果這場對美國來說非常容易解決的戰爭，愣是打了20年都沒有取得勝利，最后還損失了大量的財力和人力， 故而在1975年美國就灰溜溜的撤退了，而這場勝利讓越軍覺得自己已經有了強國的實力。

在16年后，海灣戰爭爆發，美國這次面對的也是擁有強國之稱的伊拉克，外界普遍認為，美國會像越南戰爭一樣深陷泥潭無法自拔，結果美國卻上演了一場不一樣的戰爭，以最快的速度解決了戰斗，讓世界看到了現代化信息作戰的風采，那么奇怪的是，伊拉克比越南要厲害得多，為何美國卻贏得那么輕松，打越南卻那么費勁呢？

對于這個問題的答案，美國軍事專家也分析過，在專家看來北越是因為有了我國還有蘇聯的支持，結合上特殊的地理環境，靠著這些優勢將美國耗死的，反而伊拉克這邊卻無人相助，這是薩達姆自己的問題，作為美國的死對頭，俄羅斯在戰爭爆發前夕提出過援助的請求，但薩達姆并沒有答應，薩達姆自認為能夠笑到最后。

還有一點就是作戰方式的改變，越南戰爭時期美國還是采用傳統作戰，依靠人數、戰術、武器裝備相互配合作戰，而到了海灣戰爭，美國采用的是信息化作戰，利用自身的優勢對伊拉克的電力、橋梁、通信、道路進行摧毀，全面打擊伊拉克的各種軍事措施之后，才利用武力發起進攻，而此時的伊拉克壓根就沒有還手之力。

在這樣的情況下，美國才能在這么短的時間里，取得了海灣戰爭的勝利，假如當初對付越南美軍也采取這種作戰方式的話，估計越南戰爭的勝負還是很難分的，而同樣的伊拉克要是接受俄羅斯的援助，結局有可能也會不同，你們覺得呢？