中國有一段歷史，我覺得特別精彩，就是秦王掃六合。唐朝大詩人李白在他的《古風·秦王掃六合》中說：“秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮云，諸侯盡西來。”

多么暢快淋漓啊！看下面的時間表，我們就可以體會這種雄風。

公元前230年，秦滅韓。

公元前228年，秦滅趙。

公元前225年，秦滅魏。

公元前223年，秦滅楚。

公元前222年，秦滅燕。

公元前221年，秦滅齊，嬴政稱帝。

前前后后不到十年時間，秦始皇就滅了東方六國，兼并天下，隨后開始盤整中華，車同軌、書同文、修馳道、建萬里長城等等。干了很多大事，目的就是確保自己的帝國萬世基業。

雖然秦始皇很努力，但大秦還是二世而亡了。公元前210年，秦始皇卒，秦二世立。公元前206年，秦亡。從戰國諸侯國變成大秦帝國，只用了不到十年的工夫；從稱帝到滅亡，也不到十五年。如此結局，恐怕是秦始皇自己都沒想到的。

關于大秦為何二世而亡，歷史上爭議不斷，各種分析，但有一種分析是一致認為的，那就是大秦亡于暴政。

秦始皇嬴政滅六國、兼并天下后，開始大興土木，眾多大工程集中上線，長城、阿旁宮、咸陽新城、秦始皇陵、馳道、秦直道、水渠等等，光這些大工程就耗費了巨大的人力財力物力，尤其是萬里長城，累死了不少人，民間傳說《孟姜女哭長城》就是秦始皇暴政的最好的鐵證。

與此同時，還南征北戰。南征百越，最多時使用50多萬壯丁。北伐匈奴，又是征調幾十萬民力。

又是戰爭，又是修長城，又是修皇陵，大秦帝國建立后，老百姓還是沒得到消停。雖然沒有戰爭了，但繁重的勞役、兵役來了。本來工程就已經吃不消了，再加上大秦的嚴刑峻法，更是讓人受不了。

陳勝吳廣為什么要起義？“天下苦秦久矣”。服勞役沒有在指定時間達到，就會被斬首，不管你什么理由。可想而知，老百姓怎么活？于是只能起來造反。

這就是為什么大秦二世而亡的原因所在，就是暴政。雖然暴政導致大秦快速亡國很具有說服力，但我覺得這恐怕不是根本原因。

道理很簡單。秦末轟轟烈烈的大起義中，無論是陳勝吳廣起義，還是劉邦項羽起義，甚至是六國舊貴族起來反叛。這些起義地點都是原來的六國舊地。我們根本找不到秦國舊地，也就是關中、漢中、巴蜀的起義材料。

下圖是秦末反秦戰爭形勢圖大家很容易就可以看出來。

邏輯很簡單，如果秦真的是亡于暴政，按道理，全國范圍內都應該爆發大規模起義，為什么秦國的故地沒有爆發起義？起義的地區基本上是六國的故地呢？

這是一個質疑。除此之外，還有另一個證據來反駁暴政導致秦二世而亡的觀點。

其實，任何一個王朝建立之初，都有大工程，秦不是獨有的，后來的大明王朝建立之初也是，明朝建立后，明太祖征調民力修建南京城墻、修建南京皇宮、修建鳳陽中都、七次出長城征討蒙古、修建明長城，所動用的民力絕對不在秦朝之下。

況且秦朝修長城只是把燕趙秦三國原有的長城連接起來，工程量小得多，而明朝是在零基礎上重新建造萬里長城，工程量是秦朝修長城的幾十倍。明朝動用的勞動力是秦朝的幾十倍，但明朝卻能安然無恙延續二百多年？這又作何解釋呢？

由此可見，我認為暴政并非秦朝滅亡的真正原因，秦朝二世而亡的根本原因在于“廢封建”。

當然，我們必須先澄清一個概念，這里的“封建”跟我們現代講的封建社會或封建主義不是一個概念，要區別對待。這里的“封建”是西周初年的封建制。封就是封土，建就是建國，封建就是封土建國的意思。

西周初年，為了鞏固新生政權，面對錯綜復雜的環境，通過分封諸侯，贏得各方力量的支持。分封諸侯也就是封建制（或說分封制），封建制是周王朝的政治制度和國家制度。

簡單來說就是，周天子把天下劃分為很多國家，分封給諸侯。然后諸侯又繼續把國分封給大夫。這實際上是一種分權制，把最高權力自上而下層層下放，層層效忠，大夫效忠諸侯，諸侯效忠天子，大夫和天子之間無隸屬關系。

這種封建制的弊端就是隨著歷史的發展，周王室衰微，諸侯國也日益強大。日益強大的諸侯國越來越要擺脫控制，最終演化成了我們看到的幾百年春秋戰國時代，諸國林立，爭霸爭雄，天下一片混亂。最終大秦帝國脫穎而出，結束了這種混亂局面。

結束混亂局面的大秦，也面臨著選擇，那就是圍繞恢復封建制還是實行郡縣制進行了激烈的爭論。

丞相王綰、博士淳于越主張實現分封制，王綰力促秦始皇把更遙遠原列國的領土交給皇室諸子，恢復西周初年的封建體制，以便更容易控制邊遠地區。但此舉遭到了以廷尉李斯為首郡縣派的反對，李斯則堅持郡縣制，認為分封制會導致天下再次陷入戰爭，并且實行徹底的郡縣制。

最后秦始皇采納了李斯的建議，實行郡縣制。“封建制”成為歷史，天下被劃分為三十六個郡，每個郡又被劃分為數目不詳的縣。就是這一錯誤的做法，直接導致秦朝在六國故地的統治非常薄弱。

秦國故地由于長期處于秦國統治下，早已習慣了秦朝的法家政策和法律，國家認同感已經形成了，習慣了耕戰為業，能夠承受強度稍大的大型勞役、兵役。

但六國舊地不同，舊地百姓對秦王朝的政策和法律并不是很清楚，尤其是南方的楚國，根本不搞這一套，他們習慣了封建制，所以，秦末大起義最先起來反抗的就是楚人。不僅楚人，六國遺民基本對秦朝沒有國家認同感。他們是反就反。

再加上秦始皇強行推行郡縣制，強行推行的后果是大秦對邊遠地區控制十分薄弱，六國地區的百姓從一開始就對秦的統治若即若離。實際上，秦始皇還活著時，英布、彭越這樣的人就已經占山為王、據水為盜了。像張耳這樣的名士，就已經潛伏到陳地，等待時機反秦復國。

當陳勝吳廣撕開反抗的口子后，很快大范圍的反抗活動也就發生了，六國幾乎同時復國。

所以說，秦始皇錯就錯在迫不及待的推行郡縣制，本來他滅六國很快，兼并后立馬推行郡縣制，六國遺民沒那么快接受，表面服從，內心是反抗的。如果秦始皇沒有那么快的兼并六國，而是慢慢蠶食，情況可能就不同了。

或者，秦始皇跟后來的劉邦一樣，先分封皇室成員統治東方，最后慢慢消化，也不會導致六國的暴走反噬秦國。事實上，劉邦建立大漢王朝之初恐怕正是汲取了秦的教訓。知道先通過封建制和郡縣制相結合，最后慢慢過渡到郡縣，平穩過渡，最終達到政權的穩定。

所以說，秦始皇做錯了這件事，結果大秦二世而亡，劉邦干對了，西漢王朝二百年江山。這就是人與人的不同。

朋友，歡迎關注！