天下奇案，有背后隱情九轉(zhuǎn)八折，有身前案情撲朔離迷。這次跟大家聊一聊女子被殺碎尸，大媽拿回去給狗吃，賠償38萬元

2011年11月15日上午6時(shí)30分左右，住在合肥市官亭路蜀山新村的崇大媽，早起在小區(qū)內(nèi)散步，因其每天習(xí)慣了，會從垃圾箱內(nèi)翻找一些紙盒類的東西，拿回去賣錢，所以崇大媽在散步之余，也去翻了翻垃圾箱,就在該小區(qū)的31棟樓下垃圾箱內(nèi)，崇大媽找到了幾塊肉，看著樣子有點(diǎn)像牛肉，崇大媽以為是壞掉的肉，被人丟掉的，想起家中養(yǎng)著的狼狗，可以拿回去給狗吃，于是，崇大媽便撿好了拿了回去。

下樓后，崇大媽又去翻了翻其他的垃圾箱，就在33棟樓下的垃圾箱內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一個紅色的塑料袋，等到崇大媽打開之后，才發(fā)現(xiàn)里面是一雙血淋淋的手，崇大媽嚇的趕緊后退了幾步，突然想起剛剛拿回去的肉，很可能也是人的肉，于是踉踉蹌蹌趕回家去，從狗嘴里搶下肉來，扔到了垃圾箱內(nèi)，而后報(bào)了案。

警方到達(dá)現(xiàn)場后，對小區(qū)內(nèi)及周圍附近的垃圾箱進(jìn)行了仔細(xì)的查找，在37號樓樓下垃圾箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一個同樣用紅色塑料袋包裹的尸塊，在隔壁的干休所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一副帶血的手套，其他沒有發(fā)現(xiàn)，警方調(diào)查后得知，清晨的時(shí)候，環(huán)衛(wèi)工人曾來清理過一次垃圾，警方急忙趕了過去，并在垃圾中轉(zhuǎn)站內(nèi)找到一個頭骨和尸體的下半身。警方立即上報(bào)，查詢死者信息，另一邊，根據(jù)拋尸的路徑來看，行兇者就是本小區(qū)的人，因小區(qū)老舊，沒有物業(yè)管理人員及保安，拋尸的時(shí)間又處在大家都在熟睡的時(shí)段，因此并沒有找到目擊證人，據(jù)小區(qū)的業(yè)主說，小區(qū)前后三個大門，屬于開放式小區(qū)，無人管理，但前段時(shí)間剛裝了攝像頭，可能會拍到兇手的樣子。

在對閉路電視進(jìn)行仔細(xì)查閱后，警方發(fā)現(xiàn)了37號樓內(nèi)的一個可疑人物，警方調(diào)用警犬，挨家挨戶上門排查，最終確定了37棟304的住戶，61歲的王繼倫有重大嫌疑，此時(shí)，死者的身份結(jié)果也出來了，死者名叫王林，女，24歲，王繼倫被捕后，也承認(rèn)了自己殺害了王林的事實(shí)。據(jù)悉，11月14日晚，王繼倫多次打電話邀約王林來自己住處，經(jīng)不住誘騙的王林來到王繼倫家后，被反鎖屋內(nèi)，王繼倫隨即想對王林不軌，但王林不從，兩人發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)生打斗，爭斗中，王繼倫掐住了王林的脖子，導(dǎo)致其窒息死亡。

而后，王繼倫擔(dān)心事情暴露，便將王林拖至衛(wèi)生間內(nèi)，用家里的菜刀對其進(jìn)行了分尸，衛(wèi)生間的墻壁，門，地上濺滿了死者的血跡，處理好尸體之后，王繼倫將尸塊裝入塑料袋內(nèi)，趁著夜色，分多次拋尸在就近的垃圾箱內(nèi)。

2012年3月15日，合肥市中級人民法院公開審理此案，王繼倫在法庭上自述，與王林產(chǎn)生爭執(zhí)后是失手將她掐死，并不是有意要?dú)⑺诳吹酵趿值沟夭黄鸷螅约阂苍鴩L試多次對其進(jìn)行人工呼吸進(jìn)行搶救，而后因?yàn)橐恢睕]有蘇醒的跡象，加上當(dāng)時(shí)恐懼的心理，擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，所以才選擇了分尸。法庭在仔細(xì)分析了案件的資料后，認(rèn)為王繼倫手段殘忍，對社會造成了極大的惡劣影響，且殺人情況屬實(shí)，于2012年4月6日宣判其故意殺人罪罪名成立，判處死刑，附帶民事賠償38萬元。

可是錢陪啊，怎么辦

有沒有賠償是民事問題，有沒有判死刑立即執(zhí)行是刑罰問題，兩者沒有必然的因果聯(lián)系。 有賠償，是一個量刑情節(jié)。但是，賠償本來就是罪犯應(yīng)履行的賠償責(zé)任，他提前履行是說明有悔罪態(tài)度，但并不代表“有賠償=不判死刑立即執(zhí)行”。有些手段極其殘忍的殺人案件，即使作出賠償，也仍然是判死刑立即執(zhí)行的。此外，實(shí)踐中殺人犯很少有足夠的經(jīng)濟(jì)能力去賠償，通常都是家屬代賠的。而家屬賠償當(dāng)然是為了保他的命，要拿賠償來講條件的。

所以對于死了人的案件，我們很多法官都不是很熱衷于調(diào)解。因?yàn)楸桓娣郊覍贂觅r償跟法院談條件要求保命，而法院是不可能拿量刑來談條件的，于是通常都調(diào)解不成，被害方家屬反而會來鬧法院。 賠償情節(jié)帶來的量刑利益其實(shí)并不大，只不過通常情況下，賠償伴隨著被害方諒解，被害方諒解帶來的量刑利益才比較大。 3、殺人犯沒有賠償能力，怎么辦？ 默認(rèn)前置條件是被害方已經(jīng)提起刑附民或民事訴訟，并且法院判令被告人承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人沒有實(shí)際賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)能力。

此時(shí)有三種結(jié)果： 第一，完全走法律程序的結(jié)果，被害人在案件生效后申請強(qiáng)制執(zhí)行，走完整個執(zhí)行程序，最終拿不到錢。 第二，申請司法救助。一些經(jīng)濟(jì)條件比較好的地方，法院自己會專門有一部分專項(xiàng)資金用于司法救助，救助范圍就是這種不可能執(zhí)行到錢的受害者。雖然數(shù)額不多，一般在十萬以內(nèi)，但多少也是個補(bǔ)償。我市司法還算比較透明，對于死了人、被告人明顯不可能有賠償能力的案件，一般我們在判決時(shí)就會直接告訴被害方可以準(zhǔn)備好材料申請司法救助，無形中倒是減少了很多被害方鬧訪的可能。

第三，鬧訪。成功率極低，因?yàn)椤巴瑯拥恼惺讲荒軐κザ肥可纱巍薄６疫@主要是前些年一味“維穩(wěn)”的惡果，隨著信訪制度的逐漸完善，以及統(tǒng)治層的觀念變化，現(xiàn)在已經(jīng)越來越少了。除非司法有過錯，否則鬧得再大很難再通過這種途徑拿到錢。 4、司法救助 順便就提一下司法救助這回事。 司法救助的范圍其實(shí)很廣，包括訴訟費(fèi)用減免，法律援助，以及刑事被害人的救助。

訴訟費(fèi)用的減免，在八九十年代的訴訟收費(fèi)辦法、民事訴訟法等文件中已有體現(xiàn)，但最早提出“司法救助”這一概念，是２０００年７月２８日，最高人民法院公布了《關(guān)于對經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人予以司法救助的規(guī)定》，但只限于民事、行政訴訟中的當(dāng)事人救助，也是集中在訴訟費(fèi)用減免等方面。 而刑事被害人的救助，也是在這之后就開始探索，但2007年之前大多都是地方立法，主要是東部一些經(jīng)濟(jì)比較好的地區(qū)。

2007，最高院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》，要求“積極開展刑事被害人國家救助，對因行為導(dǎo)致生活確有困難的被害人及其親屬提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)資助，努力使被害人的損失減少到最低限度，化解矛盾，促進(jìn)和諧”等等。 之后，我印象中這幾年最高院似乎還下過幾次文，重申這一制度，但是目前大概也停滯了，因?yàn)樽畲蟮膯栴}是沒錢。司法救助金有多少，完全看地方財(cái)政是否愿意支持。

沒有專項(xiàng)資金，就沒有司法救助。 這幾年，每年都有人大代表提案要求制定《司法救助法》或者《刑事被害人救助法》，但是全國人大的答復(fù)一律是目前時(shí)機(jī)尚不成熟，可由法院先自行探索。。。 所以目前法院系統(tǒng)在探索兩大難題，一是不花錢的刑事被害人司法救助，二是不加人的保質(zhì)保量案件審判。