在我國歷史上，如果給皇帝來一個排名，康熙絕對能進前三。康熙皇帝是一位相當有作為的皇帝，他以八歲沖齡之年登基，智擒鰲拜，平定三藩，親征準格爾，收復臺灣，干翻沙俄，堪稱千古一帝。今天咱們就來講講康熙智擒鰲拜這事。

順治皇帝為康熙留下了四大輔臣，但索尼年老怕事、蘇克薩哈被誅、遏必隆懦弱無能，鰲拜雖然是四大輔臣之末，但在康熙初期，已經掌握了朝廷的軍政大權，而且還手握40萬八旗軍，這么有權勢的人，為何只能束手就擒？，即使被抓后，也沒有任何反撲呢？

其根本原因就是，鰲拜根本沒有動過造反的心思，他的目的只是做一個權臣，根本沒有造反的部署，所以在他被抓后，鰲拜一黨只能束手就擒了。為什么鰲拜不造反呢？他不想反，也不敢反。

鰲拜出身后金蘇完部族，跟隨皇太極征戰朝鮮，與明朝作戰，立下無數戰功，到了康熙朝絕對是軍中資歷最老的。以鰲拜的軍事能力，如果和康熙對戰，康熙肯定不是對手，但鰲拜沒有和皇帝公平對戰的機會。清朝在入關前，還是半奴隸半封建社會，鰲拜祖上出身就是皇太極的包衣奴才，對主子的忠誠根深蒂固，從個人信仰層面上講，他廢康熙有可能，造愛新覺羅的反是不可能的。

鰲拜手下40萬八旗軍雖然聽命于他，但一但和更強大的皇權沖突，絕大部分人肯定會站在皇帝一邊，何況八旗真正掌權的是各旗旗主，這些人依附鰲拜可以，造反卻是不能。鰲拜對于造反這事，壓根就沒有想過。

鰲拜沒有想過謀反，這點從康熙對鰲拜的處置上就可以看出，朝廷給他列了三十條罪狀，但還是沒有殺他，而是讓他在獄中自生自滅。

對于鰲拜對清朝的功績，康熙晚年還是給予肯定的，據《清史稿》記載，康熙晚年曾說：“憶及數事，朕若不言，無敢言之人，非朕亦無知此事者……我朝從征效力大臣中，莫過于鰲拜巴圖魯者……鰲拜功勞顯著，應給世職。”。這就是給鰲拜平反正名的意思了，不過在康熙有生之年，沒有恢復鰲拜的待遇，這事留給了他兒子來做。

雍正繼位后，“賜予祭葬，追封一等超武公，世襲罔替”，如此看來，鰲拜只是一個政治低能的權臣，并不是一個野心造反的叛臣，康熙最后對鰲拜評價還是公正。

對此，大家有什么看法呢？歡迎留言討論，如果覺得小編寫得還可以的話，給小編點個贊吧。

來源網絡版權歸原作者所有