12月24日，民航總醫院發生的“殺醫事件”，至今依然觸目驚心。據悉，12月4日，一位95歲的老年女患者，患腦梗塞后遺癥, 有些意識不清，當時是楊文醫生首診，但家屬簽字，拒絕一切檢查，僅要求輸液解決，但是輸液后病情仍無改善好轉。醫生一直說服家屬讓患者接受檢查，但家屬多次拒絕。醫生和家屬交代病情，家屬無法接受，并不接受死亡的可能性。還認為，是輸液導致老人病情惡化。最終，一位患者家屬與楊文醫生交涉無果，突然拿出事先備好的道具，劈向（也有說是“刺向”的）楊文醫生，最終，因搶救無效，楊文醫生不幸離世。

后面的事件進展，這里就不再贅述。但是，媒體在報道家屬的表現時，有兩處細節值得玩味兒。一處強調，兇手家屬冷漠不道歉；一處強調，兇手家屬在事后騷擾楊母。總之，給人感覺，兇手一家人都不是好東西，也就是人們常說的“一窩壞”。

但是，有一點，也反映出醫院的“就事論事”。在楊文醫生遇害后，醫務人員依舊盡心盡力的救治95歲的老年女患者。不過，在醫生準備請專家進一步治療的時候，患者家屬自行簽字離開醫院。對于“這一點”，可能有人會覺得醫院太過熱心。

可事實上，作為事情來講，這是倆回事兒，作為職業來講，這是基本的素養。所以，醫院和醫生的表現“沒毛病”。可惜的是，無論再怎么仁至義盡，在人渣的世界里，永遠顯得不夠好。于是，事先藏刀，江湖玩法，“不是你死，就是我活”。

坦白講，就如“衛健委”對事件的定性：“這個事件不是所謂的醫療糾紛問題，而是一個非常嚴重的刑事犯罪”。因為，從專家調取的治療病歷來看，楊文醫生和同事的治療，過程規范，方案合理，患者的病情較入院前已有一定的好轉。

所以，發生這樣的事情，最根本的觸動：“就是兇手從來沒把醫生當人看”。于此，他才會“殺人如砍菜”，在憤怒中摧毀別人，也殺死自己。而關乎“醫患互動”，在這件事情之后，更應該從長計議。但是，對于楊文醫生兇手的懲治，必須重擊，讓其感受到什么是“罪有應得”。

醫生從來都不是“保命者”，只能算是“救贖者”。作為“醫患共識”，這是應該被普及的常識。可惜的是，到現在，仍然有患者（患者家屬）認為，只要進醫院看病，醫生就必須給出滿意的“答卷”，也就是自己能被“看好”。

只是，“醫治成效”本身就是一個概率問題，而且與患者樣本的基本條件有很大關系。就以95歲的老年女患者來講，同樣的病情，可能45歲的患者，就比她更有機會被治愈。所以，作為她的家屬來講，無論是不聽專業建議，還是胡攪蠻纏，都屬于一種認知上的障礙，起碼，對于醫治認知很不夠。

甚至，對于95歲老人的家屬，他（她）們根本不關心老人的安危，而是想通過老人的病情，對醫院進行“死亡纏繞”。說到底，95歲的老人，已經走到生命的盡頭，就算存在醫療上的疏漏，也不應該有如此慘烈的結局。何況，楊文醫生并沒有做出“對不起”老人的事兒。

從“醫生賦權”到“患者賦權”，專業的意見要聽，非專業的意見也要聽，但是，最終的指向必須是有利于治療效果的。說到底，沒有醫生愿意把病人“治死”，因為，這不僅關乎基本的職業道德，還關乎個體醫生的飯碗。

從某種層面上而言，國內的患者（患者家屬）對醫生是普遍性的不信任。因為，關乎“紅包的存在”，就是一個很好的佐證。從某種意義上而言，如果患者（患者家屬）對醫生足夠信任，那么正常的醫療費用就足夠。因為，醫生的報酬，醫院會給單獨結算。

然而，就是這種不信任，才會導致患者利用私交進行二次保險。這種時候，其實也有“潛規則”，就是病被治好，一切都好說。如果，病沒有被治好（哪怕因為患者自身的問題），“紅包”所構建的信任之墻，也會瞬間坍塌。從本質上講，這種交易根本沒有人情，全是利益控制。

要知道，“醫生的高尚”和“醫生的處境”，已經出現兩極分化。我們普遍的認知中，醫生治病救人，顯得很高尚。可是，回到現實的語境里，“謾罵醫生”，“傷害醫生”，“殺害醫生”，幾乎時有發生。但是，很少聽說有醫生殺害患者（患者家屬）的事情發生。

從公平的視角來看，既然有患者（患者家屬）殺醫，就應該有醫生殺患者（患者家屬）。可惜的是，反過來看，我們總覺得不太好成立。因為，放眼望去，好像并不存在（暫時沒聽說有影響惡劣的“醫殺患”事件發生）這樣的事情。

這就說明，人們對于“殺醫的認知”中，明顯存在“醫生該死”的邏輯。可事實上，醫生就是一個服務者，與買菜小販，環衛工是無差別的。而所謂的光環，只是人們賦予的責任而已。由此來看，還覺得“殺醫正當”是對的嗎？

而對于殺害楊文醫生的兇手，他必須死，而且最好盡快死。也只有這樣，才能告慰死去的楊文醫生。同時，才能緩解更多醫療工作者的疑慮。雖然，從根本上講，懲治一個顯而易見的“人渣”，不見得可以救贖醫患頑疾，但是，起碼能告訴那些不講道理的人，沒有什么理由，可以去傷害無辜的性命。

甚至，就算95歲的“老不死”（這里允許我這樣稱謂她，因為，家風確實不怎么樣）真的被治殘，作為家屬也沒理由去傷害救治的醫生。因為，她已經土掩天靈蓋，生與死只不過是呼吸與不呼吸的問題。這種情況下，她的家屬卻憤怒抽刀，不是瘋，就是傻，甚至，可以說是“十惡不赦”。

并且，這里再次重申，楊文醫生的死，并不是常規性的“醫患矛盾”。因為，在整個事件的觸動中，醫治過程并沒有出毛病。而最大的禍患在于，作為一個病人的家屬，竟然事先藏刀，而且蠻不講理，這樣的人渣，不死還能有天理嗎？