▲圖片來自德國國家電視臺。
美國當地時間12月17日,美國參議院以與2020年度《國防授權法》(NDAA)“買一撘一”的方式,通過了針對俄羅斯-德國“北溪2號”天然氣輸送管道的制裁法案。
目前這一法案已激起鏈式反應,這包括個別參與公司的畏縮和俄德兩國所宣稱的“反制”。
參與公司的千人千面
“北溪2號”由歐洲多國的六家企業共同推進,建成后將由俄羅斯天然氣公司的全資子公司Nord Stream 2 AG擁有并負責經營。
這幾家公司中,俄羅斯“父子倆”是“北溪2號”最大受益方,當然不會被美國制裁法案所嚇住。
德、奧的幾家公司“身家性命”都在這條尚未鋪通的天然氣管道上。目前這條線路,還剩約10%工程量尚未完成,它們當然不會“撤”。
12月17日的制裁法案主要針對的是施工方,而非經營方或投資方,目的是釜底抽薪,讓這條近乎竣工的管道在最后關頭半途而廢。
承擔管道施工的大多數公司,都是來自芬蘭、瑞典、丹麥的中小型專業企業,制裁對它們而言宛如隔靴搔癢,眼下的生意才是性命攸關,它們普遍對制裁法案不屑一顧。
但最大的兩家——負責提供海底管道鋪設船的瑞士公司AllSeas,和負責承建管道的意大利公司Saipem卻很難對制裁法案無動于衷:它們的生意遍及歐美,一旦落入制裁窠臼,就意味著大量日常業務陷入困境。
12月21日,AllSeas率先“縮”了:在一份簡短聲明中,它宣布暫停兩艘鋪管船參與“北溪2號”施工作業,“直到弄清繼續參與會否遭到制裁為止”。
12月26日,美國國務院發布聲明,重申制裁法案“緩沖截止日”是2020年1月20日,屆時仍然“不聽招呼”的企業,將會被“制裁沒商量”。
即便Saipem不買賬,僅僅AllSeas的退縮就足以給俄德兩國造成麻煩,因為它們很難找到“B方案”。
▲北溪2號走向示意圖。
“反制”不易通氣不難
連日來,俄羅斯總統普京、總理梅德韋杰夫、外長拉夫羅夫等連篇累牘發表強硬聲明,除了對美國“粗暴踐踏一切國際公約”的行為表示譴責外,一方面強調“俄羅斯公司有能力完成剩余工程”,另一方面表示要對美國實施“反制”。
AllSeas公司的海地管線鋪設技術、設備在歐洲獨樹一幟,不論俄羅斯或德國都不具備相應能力。原本兩國私下希望能和AllSeas公司達成默契,讓后者搶在2020年1月20日前完工或將船只租、“售”給第三方公司,但隨著后者的退縮,這條“妙計”顯然已不現實。
不過俄羅斯倒是還可以啟用舊式鋪管作業船,把最后這不到300公里管線鋪完,以后有條件再“修修補補”。盡管這樣會留下很多后遺癥,但總比廢掉行將竣工的整條管線來得強得多。
總體上,到了這一步,于情于理于利,德俄兩國都會堅持打通“北溪2號”,至于“反制”什么的,恐怕只是說說而已。
自克里米亞事件至今,美國針對俄羅斯推出的一系列制裁都被俄方威脅或實施“反制”,但效果不過爾爾——如果說在軍事上,俄羅斯尚能憑借核彈頭、核潛艇與美國分庭抗禮,在經濟、金融和技術上,它的“抗擊打能力”還差得多。
盡管俄羅斯衛星新聞聲稱,俄德兩國領導人12月29日舉行電話會議,達成了“繼續支持‘北溪2號’項目”的共識;德國財政部長舒爾茨也譴責美方做法“嚴重干涉德國和歐洲內政及主權”,但不論默克爾或舒爾茨都沒有提什么“反制”,因為這既不現實,也不符合德國的切身利益。
德國終究是美國而非俄羅斯的盟友,它要的只是性價比高、供應穩定充足的能源,在這一點上它會不顧一切地“維權”,但除此以外則另當別論。
埋下怨恨的種子
正如許多歐洲分析家所指出的,美國“不夠光明正大”的行為未必能切斷“北溪2號”,卻足以在歐洲盟友心中埋下怨恨的種子。
無論動機如何,在“行百里者半九十”的最后階段突然“卡脖子”,德國無論如何應對,都將付出沉重代價。
美國聲稱此舉是“保護歐洲能源安全”,立法的依據則是2019年通過的《保護歐洲能源安全法》。但是,這個“保護歐洲能源安全”的法案卻是美國國會通過的美國法律,而提案人則是來自美國油氣大洲得克薩斯州的參議員克魯茲,不是布魯塞爾、柏林或巴黎的任何人。很顯然,如此蠻橫的“吃相”,歐洲人同樣不會無動于衷。
當然,美國在歐洲也不乏共鳴者,比如擔心“北溪2號”搶了“過路費生意”的烏克蘭,和“任何有利于俄羅斯的事都堅決反對”的波蘭和波羅的海三國等。但是,美國和任何一方結盟都可能產生副作用,大選在即,特朗普恐怕不敢冒這個險。
實際上,無論歐洲人是否真的擔心“俄羅斯控制歐洲能源供應”,目前他們也別無選擇(俄天然氣占歐洲能源供應總量30%)。特朗普即便再怎么想“霸王式推銷”美國液化氣(LNG),在價格上也毫無競爭力。
其實特朗普原本可以有其他高招。比如,有現成管線的中東天然氣,不過這條“備胎”早已被他親手掐斷:中東性價比最好的天然氣來自被美國狠狠制裁的伊朗,而最經濟的輸歐管線,則要經過同樣剛鬧過別扭的土耳其。
□陶短房(專欄作家)
編輯:狄宣亞 校對:吳興發


