日前，紅星新聞報道了“信陽老人與孩童相撞，被阻離開后死亡”事件，引發關注。（此前報道）
12月30日上午，河南省信陽市平橋區人民法院對該案作出判決：駁回原告方的訴訟請求。一位身在庭審現場的知情人士向紅星新聞透露，孫女士聽到判決結果后便開始痛哭，“可能前段時間精神壓力太大，情緒嚴重壓抑了吧。”
日前，紅星新聞報道了“信陽老人與孩童相撞，被阻離開后死亡”事件，引發關注。（此前報道）
12月30日上午，河南省信陽市平橋區人民法院對該案作出判決：駁回原告方的訴訟請求。一位身在庭審現場的知情人士向紅星新聞透露，孫女士聽到判決結果后便開始痛哭，“可能前段時間精神壓力太大，情緒嚴重壓抑了吧。”
今年9月23日，河南信陽的孫女士在小區門口，阻攔了與男童相撞后試圖離開的同小區老人郭某某，兩人發生爭執幾分鐘后郭某倒地死亡。2個月后，郭某某家屬一紙訴狀將孫女士及物業公司告上法院，索賠40余萬并要求孫女士公開賠禮道歉。
▲ 事發廣場
12月12日，信陽市平橋區人民法院開庭審理此案，庭審時間長達5個多小時，但并未當庭宣判。今天（12月30日），信陽市平橋區人民法院對該案作出判決：駁回原告方的訴訟請求。
信陽市平橋區人民法院的判決理由為：經過審理，法院認為孫女士的阻攔方式在正常限度內，不具有違法行為，與郭某某的死亡后果沒有因果關系，其行為沒有過錯。
據央視新聞報道，河南省信陽市平橋區人民法院經審理查明：
死者郭某某曾患多種疾病，2019年9月住院后于當月16日出院。2019年9月23日19時40分許，郭某某騎著自行車從信陽市羊山新區十六大街博士名城小區南門廣場東側道路出來，在南門廣場與5歲的羅某某相撞，造成羅某某右頜受傷出血，倒在地上。
同住這一小區的孫某見狀后將羅某某扶起，并聯系羅某某母親，讓郭某某等待羅某某家長前來處理。郭某某稱是羅某某撞了自己，自己有事需要離開。就此，郭某某與孫某發生爭執。孫某站在自行車前面阻攔郭某某，不讓郭某某離開。雙方爭執過程中，郭某某情緒激動。某物業公司保安李某、吳某某前來相勸郭某某。郭某某將自行車停好，坐在小區內石墩上，不到兩分鐘倒在地上。孫某撥打急救電話。郭某某經搶救無效，因心臟驟停死亡。
死者郭某某曾患多種疾病，2019年9月住院后于當月16日出院。2019年9月23日19時40分許，郭某某騎著自行車從信陽市羊山新區十六大街博士名城小區南門廣場東側道路出來，在南門廣場與5歲的羅某某相撞，造成羅某某右頜受傷出血，倒在地上。
同住這一小區的孫某見狀后將羅某某扶起，并聯系羅某某母親，讓郭某某等待羅某某家長前來處理。郭某某稱是羅某某撞了自己，自己有事需要離開。就此，郭某某與孫某發生爭執。孫某站在自行車前面阻攔郭某某，不讓郭某某離開。雙方爭執過程中，郭某某情緒激動。某物業公司保安李某、吳某某前來相勸郭某某。郭某某將自行車停好，坐在小區內石墩上，不到兩分鐘倒在地上。孫某撥打急救電話。郭某某經搶救無效，因心臟驟停死亡。
針對上述事實，河南省信陽市平橋區人民法院認為，孫某阻攔郭某某的方式和內容均在正常限度之內，其行為符合常理，不具有違法性。在阻攔過程中，雖然孫某與郭某某發生言語爭執，但孫某的言語并不過激，雙方沒有發生肢體沖突。本案中也沒有其他證據證明孫某有其他不正當或超過必要限度的行為。孫某的阻攔行為與郭某某死亡的后果不具有法律上的因果關系。
▲ 此前孫女士收到的法院傳票
紅星新聞還注意到，河南省信陽市平橋區人民法院指出，郭某某自身患腦梗、高血壓、糖尿病、繼發性癲癇等多種疾病，事發當月曾在醫院就醫，事發前一周出院。從時間上看，孫某阻攔行為與郭某某死亡的后果先后發生，但孫某的阻攔行為本身不會造成郭某某死亡的結果，郭某某實際死亡原因為心臟驟停。孫某對郭某某死亡后果的發生沒有過錯。雖然孫某阻攔郭某某離開，誘發郭某某情緒激動，但事發前雙方并不認識，孫某不知道郭某某身患多種疾病。孫某阻攔郭某某的行為目的是保護兒童利益，并不存在侵害郭某某的故意或過失，對郭某某的死亡無法預見。在郭某某倒地后，孫某撥打急救電話予以救助，沒有過錯。孫某不應承擔侵權責任。
至于和孫女士一起成為被告的小區物業公司是否應該承擔責任，河南省信陽市平橋區人民法院指出，郭某某與羅某某相撞的地點位于小區南門廣場。南門廣場的功能主要是供小區居住人員在此休閑娛樂，行人及非機動車也可從南門廣場通行，但南門廣場并非行人及非機動車專用通道。羅某某及其他人員在南門廣場進行休閑娛樂并未超過一定限度，沒有影響正常通行和公共秩序。郭某某與羅某某在南門廣場相撞不是南門廣場正常通行受阻的結果。在郭某某與孫某爭執過程中，小區物業公司保安人員前去相勸，履行了相應的管理職責。郭某某因心臟驟停而死亡，與小區物業公司對南門廣場的管理職責履行情況沒有法律上的因果關系。小區物業公司不應承擔侵權責任。
據最高人民法院官方微信公眾號，信陽市平橋區人民法院負責人在新聞發布會中，特別明確了這份判決想要傳達的信息：對于不利于兒童健康、侵犯兒童合法權益的行為，每個公民都有權予以阻止或者向有關部門控告，這種不超過合理限度的正當阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當性，應予以肯定與支持。
最高人民法院官方微信公眾號同時也表示，我們無需對老人及其家屬給予過多的道德譴責。從老人家屬的視角衡量，老人發病時他們不在現場，并不知曉事情原委曲直，而親人離世的結果他們卻是實實在在地在承受。因此他們依據自己對法律的理解，依據自己對侵權責任的認知，基于保護自己合法權益的正當訴求提起的民事訴訟，是正當的、合法的。這樣一個舉動，也從一個側面反映了社會公眾的法律意識、權利意識在普遍增強。這是一件好事，而不是一件壞事。
相關報道：老人與孩童相撞被阻離開后猝死案開庭 被告律師：死者曾患腦梗
相關報道：老人與孩童相撞被阻離開后猝死案開庭 被告律師：死者曾患腦梗
紅星新聞記者 趙倩 嚴雨程
編輯 張超
