據(jù)媒體此前報(bào)道，女生失聯(lián)時(shí)，曾有兩位來(lái)自南通的游客撿到了女生手機(jī)。26日下午，被害女生父親告訴北京青年報(bào)記者，他對(duì)判決結(jié)果滿意，下一步將起訴拿走女兒手機(jī)的兩位南通游客。
去年11月13日，從英國(guó)留學(xué)回國(guó)不久的浙大2013級(jí)本科生譚小敏（化名）在杭州靈隱景區(qū)附近出現(xiàn)后失聯(lián)。據(jù)媒體報(bào)道，12日晚，小敏本來(lái)約了同學(xué)一起吃晚飯，但卻沒(méi)有出現(xiàn)，直到13日中午，這位同學(xué)依然無(wú)法聯(lián)系到小敏。
13日，這位同學(xué)聯(lián)系到小敏的父親，并向杭州警方報(bào)案。警方通過(guò)調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，失聯(lián)前，小敏曾獨(dú)自一人在靈隱景區(qū)游玩，但其手機(jī)最后的定位卻是江蘇省南通市。
小敏的父親譚先生告訴北青報(bào)記者，因?yàn)檫@個(gè)定位，誤導(dǎo)了警方和搜救人員，自己和愛(ài)人也差點(diǎn)到南通去尋找。15日，小敏的母親接到一個(gè)來(lái)自南通的電話，對(duì)方表示自己13日下午在西湖飛來(lái)峰景區(qū)蓮花亭附近撿到了小敏的手機(jī)。
正是這通電話，讓譚先生認(rèn)為女兒可能還在靈隱景區(qū)。15日晚，經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)毓病⑾兰吧鐣?huì)救援力量近10小時(shí)搜尋，在蓮花峰山頂懸崖坡下發(fā)現(xiàn)了小敏的遺體。
譚先生告訴記者，這兩位游客拿到小敏的手機(jī)后，取出了手機(jī)卡并且給小敏的手機(jī)刷機(jī)。在譚先生看來(lái)，正是因?yàn)檫@兩位游客的行為，誤導(dǎo)了警方，耽誤了救援時(shí)間，而且也給了兇手熊志城逃跑時(shí)間。雖然兩位游客在15日給譚母打了電話，但在譚家人看來(lái)，這完全是受輿論壓力所迫。
熊志城被判死刑后，譚先生表示將會(huì)起訴這兩位拿走女兒手機(jī)的南通游客，“他們本來(lái)可以交給景區(qū)工作人員或者警察，但他們拿走了手機(jī)卡還刷機(jī)，就是故意占有”，譚先生說(shuō)。
而對(duì)女兒出事的靈隱景區(qū)，譚先生表示也將考慮繼續(xù)追究景區(qū)的責(zé)任，“景區(qū)有責(zé)任保護(hù)游客的生命財(cái)產(chǎn)安全”，譚先生說(shuō)。
青鋒之所以就“浙大女生被害案”指出“精神病”并非都能成“免死牌”，是針對(duì)近幾天大家就精神病不負(fù)刑事責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題，尤其是在長(zhǎng)沙9歲男孩被疑似精神病人毆打致死之后，不少網(wǎng)友群情激憤，要求對(duì)精神病人涉嫌犯罪進(jìn)行刑事處罰而有針對(duì)性地作出回應(yīng)。
對(duì)于精神病患者涉嫌犯罪，不予刑事追究，是由《刑法》第十八條明確規(guī)定的。該條規(guī)定明確，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
對(duì)《刑法》第十八條，青鋒發(fā)現(xiàn)，不少人大都關(guān)注到了上述規(guī)定，而沒(méi)有對(duì)后面的補(bǔ)充規(guī)定做詳細(xì)研判，就認(rèn)為第十八條似乎成了精神病的免死牌。因而連央視主持人歐陽(yáng)夏丹也發(fā)出“如果打人者確實(shí)有精神方面的問(wèn)題，這也不是‘免罪符’”的看法。青鋒認(rèn)為，歐陽(yáng)夏丹所說(shuō)確有不妥，而且有違法律精神。
《刑法》第十八條還明確，間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。這就是說(shuō)，即便是精神病患者，還要分清楚其涉嫌犯罪時(shí)處于什么樣的狀態(tài)。不是一概而論，只要是精神病患者，涉嫌犯罪時(shí)都不用負(fù)刑事責(zé)任。
“浙大女生被害案”，據(jù)稱，涉案嫌疑人曾兩次提出精神鑒定。而鑒定結(jié)果為：無(wú)精神障礙，為正常行為能力人。因此，在“浙大女生被害案”中，“精神病”并未成為犯罪嫌疑人的免死牌，或者歐陽(yáng)夏丹所說(shuō)的“免罪符”。因此，這個(gè)因欠債產(chǎn)生了厭世情緒、多次有過(guò)自殺的想法、“又不想孤零零地一個(gè)人自殺，‘我要死了，要轟轟烈烈找個(gè)人墊背’”的犯罪嫌疑人熊志城，肯定得為自己的瘋狂付出代價(jià)。
