文|李蓬國(guó)
2019年12月31日，唐山發(fā)布官微通報(bào)周廣華死亡調(diào)查情況。通報(bào)稱，2018年11月20日，“一看”向玉田縣法院發(fā)出書面《周廣華患病情況說(shuō)明》，同月27日周廣華家屬向玉田縣法院提交了取保候?qū)徤暾?qǐng)。2019年3月25日，玉田縣法院依據(jù)該《醫(yī)學(xué)診斷審查意見》作出不予變更周廣華強(qiáng)制措施的決定，并電話告知家屬和“一看”。告知程序過(guò)長(zhǎng)，屬工作作風(fēng)懈怠。另外，2018年12月18日，在唐山市傳染病醫(yī)院就診時(shí)，醫(yī)生建議住院，因周廣華不愿住院，診斷醫(yī)生在病歷上進(jìn)行了標(biāo)注，“一看”陪同醫(yī)生按“一看”規(guī)定在病歷上簽字。（2019年12月31日《新京報(bào)》）
患病女企業(yè)家羈押期間死亡，期間所在看守所4次申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施未批，調(diào)查結(jié)論是涉事部門和人員只存在“作風(fēng)懈怠”問(wèn)題，而且還把責(zé)任歸咎于當(dāng)事人“不愿住院”。我以為，該調(diào)查報(bào)告匪夷所思，令人難以信服。
2018年6月，周廣華因涉職務(wù)侵占罪、行賄罪，被刑拘，羈押在唐山市第一看守所。因有病在身，她陸續(xù)出現(xiàn)咳嗽、咳痰、咳血，止血效果差。唐山市第一看守所認(rèn)為周廣華已不適合繼續(xù)羈押，在一年內(nèi)4次向辦案單位提出變更強(qiáng)制措施建議。2019年9月5日上午，唐山第一看守所向玉田縣法院建議變更強(qiáng)制措施，并遞交了一份“病危情況說(shuō)明”。當(dāng)天下午，玉田縣法院變更嫌疑人強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住的決定書。然而，患有陳舊性肺結(jié)核、肺大皰病，被羈押了515天的嫌疑人周廣華，于今年9月8日被送至醫(yī)院搶救，再?zèng)]醒來(lái)。
在被羈押之前，周廣華就患病在身。被羈押在看守所后，陸續(xù)出現(xiàn)咳嗽、咳痰、咳血，止血效果差等情況。就連看守所都認(rèn)為她的病情不適合繼續(xù)羈押，在一年之內(nèi)4次提出變更強(qiáng)制措施建議。可是，通報(bào)卻稱“本人不愿住院”，分明是侮辱群眾智商。難道看守所的治療條件比醫(yī)院還好？如果是這樣，看守所讓她在看守所治療不就行了？還有什么必要多次申請(qǐng)變更措施？
通報(bào)稱“醫(yī)生建議住院，因周廣華不愿住院，診斷醫(yī)生在病歷上進(jìn)行了標(biāo)注，‘一看’陪同醫(yī)生按‘一看’規(guī)定在病歷上簽字。”也就是說(shuō)，所謂周廣華“不愿住院”很有可能只是一面之詞，就連簽名都不是她本人的，叫人如何相信？在明知自己患有重病，明知看守所治療條件不如醫(yī)院的情況下，周廣華卻“不愿住院”，只有兩種可能，要么是她自己想死，要么是“本故事純屬虛構(gòu)”。
關(guān)于看守所4次申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施未批，通報(bào)的解釋是：2018年9月28日，“一看”向玉田縣公安局申請(qǐng)變更周廣華強(qiáng)制措施，因案件已進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，故玉田縣公安局未受理。次日，“一看”電話向玉田縣檢察院建議變更周廣華強(qiáng)制措施，因無(wú)書面申請(qǐng)，玉田縣檢察院未予回復(fù)。
頭兩次申請(qǐng)未批，貌似都有理，姑且理解涉事公安局和檢察院為缺乏同情心、麻木不仁吧。再看后兩次申請(qǐng)未批的解釋。通報(bào)稱，2018年11月20日，“一看”向玉田縣法院發(fā)出書面《周廣華患病情況說(shuō)明》，同月27日周廣華家屬向玉田縣法院提交了取保候?qū)徤暾?qǐng)。玉田縣法院委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室(以下簡(jiǎn)稱市中院技術(shù)室)鑒定。2019年1月4日，“一看”根據(jù)要求向玉田縣法院補(bǔ)交鑒定所需周廣華近期病歷的同時(shí)，再次發(fā)出書面《周廣華患病情況說(shuō)明》。1月30日，依據(jù)受委托作醫(yī)學(xué)鑒定的唐山市工人醫(yī)院“止血，待咯血控制后行支氣管鏡檢查進(jìn)一步明確診斷”的結(jié)論意見，市中院技術(shù)室出具了結(jié)論為“對(duì)癥治療、病情穩(wěn)定后復(fù)查”的《醫(yī)學(xué)診斷審查意見》。3月25日，玉田縣法院依據(jù)該《醫(yī)學(xué)診斷審查意見》作出不予變更周廣華強(qiáng)制措施的決定，并電話告知家屬和“一看”。告知程序過(guò)長(zhǎng)，屬工作作風(fēng)懈怠。
早在2018年11月20日，看守所就正式向法院發(fā)出變更強(qiáng)制措施的書面請(qǐng)求，直到4個(gè)多月后的2019年3月25日，法院電話通知看守所和家屬結(jié)論。四個(gè)月足以把一個(gè)病人拖成死人，這分明是不顧他人生死的不作為和嚴(yán)重瀆職，而通報(bào)稱只是“工作作風(fēng)懈怠”，暴露其其視人命如草芥的冷血。
總之，生命是最可寶貴的，“患病女企業(yè)家羈押期間死亡”案件必須給出一個(gè)明明白白和負(fù)責(zé)任的交代，否則，就是對(duì)法律尊嚴(yán)和人間正義的肆意踐踏。（文/李蓬國(guó)）
