《征求清代學者象傳啟事》

北京大學圖書館和臺北胡適紀念館編纂的《胡適藏書目錄》，錄有一套《清代學者象傳第一集》。并系有說明文字：“第1—4冊書名頁均鈐有‘胡適的書’朱文方印，第1冊夾有《征求清代學者象傳啟事》1張。”

“已有未印各象”與“待訪各象”

說明中所提及的《征求清代學者象傳啟事》，寒篋也存有一張。《啟事》文字不見于新梓的《葉恭綽全集》，《全集》都難免遺珠之憾，這則《啟事》就是頗值得說道的遺珠。

《啟事》正文之后，附有一份名單，名單分“已印各象”、“已有未印各象”、“待訪各象”三部分。《啟事》雖未署年款，但文中有“恭綽不敏，思承先志，以日月易得，世變無常。謹先將遺稿付之影印，以廣流傳。……尚有求而未得者，經從事繼續訪求，以期完備。三載已來，所得亦復不尠。”《清代學者象傳第一集》梓行時間是1934年，由“三載已來”，可知《啟事》印刷時間是1937年。

《啟事》中“已有未印各象”，計有八十五人，“待訪各象”，計有二百二十六人。這些學人肖像，應該都是葉恭綽計劃續印的。不過，檢點1953年梓行的《清代學者象傳第二集》，卻發現僅印出兩百人。

《清代學者象傳第二集》

如果說“待訪各象”，尚有訪而未得的學者，那么“已有未印各象”中，卻也頗多被葉恭綽刊落的學人。

將《啟事》“已有未印各象”與《第二集》目錄兩相對照，可知“已有未印各象”共有二十位學人被刊落。他們是閻爾梅、萬壽祺、曾國藩、黎庶昌、張之洞、翁同龢、陳寶箴、端方、譚嗣同、顧印愚、劉師培、紀鉅維、丁丙、丁惠康、羅惇曧、譚宗浚、黃體芳、黃紹第。

葉恭綽為什么會將這二十位已有肖像的學人刊落呢？

《葉遐庵征求清代學者遺象》

在回答這個問題之前，我們可以先了解他搜羅學者肖像的艱辛歷程。早在1927年，《文字同盟》第六號就刊有《葉遐庵征求清代學者遺象》，并附有徵求遺象名單。這個名單分“已有各象”和“待訪各象”兩部分。1953年，被刊落的二十位學人，只有曾國藩、張之洞、翁同龢三人出現在1927年的“已有各象”名單中，其余十七人都在“待訪各象”之列。

這十七人，是葉恭綽耗費十年（1927年到1937年）心力訪得的。

結合上世紀五十年代初的社會環境，考察刊落的二十位學者名單，似乎可以揣測葉恭綽當年的心態。

閻爾梅、萬壽祺是由明入清的遺民，都參加過抗清斗爭，入清后隱居不仕。《清代學者象傳第二集》刊落閻、萬二人，卻刊入“貳臣”錢謙益，還有積極與“新朝”合作的侯方域（第一集已經刊印過，完全可以不再重復出現），頗耐人尋味。當然，集中的王夫之、歸莊等，也是不仕新朝的遺民，但王夫之是清代學術的開山，不能不收。歸莊則屬于葉恭綽在《清代學者象傳第一集》例言中就表達過的，要“特求增補”的“方外”遺珠。

至于曾國藩和張之洞，一個鎮壓過太平天國，一個鎮壓過義和團，都是“雙手沾滿人民鮮血的劊子手”，被刊落自在情理之中。

還有葉德輝，是湖南農民運動中鎮壓的“劣紳”。張謇是大資本家，他們刊落，也不難理解。

黃體芳、黃紹第、譚宗浚刊落，可能是葉恭綽的一個編輯原則，即一個家族，只收錄一人。《清代學者象傳第二集》收有黃體芳的兒子、黃紹第的堂兄黃紹箕，收有譚宗浚的父親譚瑩。

其他幾人被刊落的原因，不好揣測，好在他們似乎無關宏旨，這里先存而不論吧。

《清代學者象傳第二集》梓行的1953年頗不尋常。這一年，葉恭綽七十三歲。在中國人的觀念里，七十三、八十四，都是行將就木的年齡。早在兩年前，他寫給朱庸齋信中，已自覺“意興衰極”。不過屢歷世事，久經宦海的他，還是在努力適應環境，他寫詩給毛主席祝壽，又把新梓《清代學者象傳第二集》寄呈毛主席，“期承乙覽之榮，并賜訓誨”。

鄭逸梅曾經說《清代學者象傳第二集》“留象而刪傳”的原因是當時“左傾思想，蔚成風氣”。其實，因為這個原因被刪除的不止傳記，還應包括上述數位被刊落的學人。

垂暮之年的葉恭綽，在波云詭譎的環境里，做著念念不忘的名山事業。元好問有句“心畫心聲總失真”，歷史最幽深，也最難以燭照的，無過于一個人的心態了。我們從《清代學者象傳第二集》刊落的學人，去揣度葉氏當年的心態，也難免緣木求魚之誚。