1.
四五年前，我在一個心理群里，懟了群主，然后我被踢出群了。
當時陳先生也在那個群里。
隨后我收到朋友給我發的信息：群主還說你不好來著，陳先生立馬替你出頭。
在此后的幾年時間里，我和陳先生多次討論這個事件。
于我而言，雖然我被踢出群，但我會覺得在這里我是有過錯的，如果我是不恰當的，那么他就不該站在我這里。
陳先生對我的想法很吃驚，問：我就問你，如果我和人起沖突了，你怎么辦？
我答：我會先看誰對誰錯啊。
他瞪著我：就是不能溝通的沖突，就打架了，你怎么辦？你不會支持我嗎？
我：那我會報警啊，警察來了，大家冷靜下來，我們再看誰對誰錯啊，如果我覺得你不對的話，我是不會支持你的。
陳先生無語，給了我一個大大的白眼。
2.
陳先生辦理泉州的居住證時，工作人員的教條的操作使他浪費了大量的時間和精力，為此他打電話去投訴。
“我并不認同打電話投訴，這樣很不好。”我說，“回頭你可能還要遇到這個工作人員，這可能會給你帶來麻煩。”
“這是工作人員的問題，但是你卻要我為此買單。”陳先生說，“我經常會覺得你沒有支持我，這會讓我憤怒。”
“當我不欣賞你的處理方式時，我沒有辦法去支持你的行為。”我回答，“但這并不意味著我在拒絕你，恰恰相反，我要求你調整，是我在按我理解的方式來保護你，這也是一種支持。”
在關系中，我們總用自己的方式去保護、支持對方，但這里通常都會陷入誤解——在我覺得自己不對的時候，陳先生依然支持我，可我會覺得他的支持是錯誤的；在我覺得他不對時，我會選擇“正確”的方式支持他，這對他來說反而是一個限制。
在除去“是非對錯”、“干涉限制”的外衣下，有著伴侶支持和照顧對方的心思。
3.
在和陳先生的相處中，我們不斷地了解到彼此的狀態。
于我而言，是更接近理性的——我認為人的行動應該是建立在仔細考慮之后的，當我們越多的計劃、思考、準備，那么在行動的時候越少的失控，那就是自由。
而于陳先生而言，意外是人力所不能及的，我們可以在意外發生的時候再去調整改變——越多的準備，是不自由的。
某次外出，我看天氣，對他說：“等會兒應該會下雨的，你記得帶傘啊。”
“等下雨再說好嗎？”他回答，然后沒有拿傘。
果然下雨。
“你是想活活氣死我嗎？”我問。
“不是的，我覺得淋雨并沒有問題，如果下雨，也可以臨時買傘的。”他答。
“我真的不能理解，你多帶一把傘會死嗎？”我問。
“我也不能理解，你淋一下雨會死嗎？”他笑著懟我，希望我可以放輕松。
“淋雨不會死，明知道會下雨卻不帶傘，這樣的愚蠢會讓我死的。“
“這只是下雨沒帶傘，它并不意味著愚蠢。失控也是很美好的事情啊。”他微笑著，努力說服我。
在多次淋雨事件發生之后，我開始發現，淋雨和失控是一件很好玩的事情，而同時陳先生則開始會在可能下雨的時候主動帶一把傘。
遇見“三觀不合”的人，反而增添了生命的色彩。
4.
在心理學的視角中，兩個人相戀，其實是六個人，男女雙方，以及男方的父母和女方的父母。當我們與另一個人相遇，相戀，并不僅僅是選擇了這個人，因為在他身上，有他父母、家人的影子。
我經常會與陳先生談“協議”，而很多約定好的事情，他會拖延、甚至遺忘。
“我快受不了了，你知道你每次說好的事情卻又沒有做到，我覺得我就像是嫁了一個賭徒丈夫，天天說要戒賭，又不斷地去賭博，言而無信！”我多次和陳先生抱怨，憤怒不已。
“我想先和你說一下，我從小是和爺爺奶奶一起生活的，他們很多時候會讓我做一些事情，但是他們自己也記不清了，所以我就只要給一個態度，告訴他們我會做，很多時候我沒有做，他們也記不住的。”陳先生說。
“那你真的好慘啊，居然選擇了我。” 我一下子就特別同情，握住他的手。
他看著我，露出無奈的笑。
“我主要是我爸在教育的，我爸是我家最精明的人，我答應他的事情是一定要做完、做好的。”我拍拍他的手，“所以我也先跟你說一下，你別想著可以混過去，我在我爸面前沒有機會混過去，你在我面前，也不會有這個機會的。”
陳先生的“人生再教育”，早已拉開帷幕。
5.
婚姻，是一部憤怒史，只是，在穿越憤怒之后，也許可以將它編寫成浪漫史。
作者：白佳悅
一個不想當作家的中文系女生不是一個好的心理咨詢師
個人公眾號：小白心理部落
