瀟湘晨報(bào)記者 周凌如 長(zhǎng)沙報(bào)道

前不久法院判決小米使用“米家”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)、被判賠償1200萬(wàn)元一事激起了一陣輿論風(fēng)波，引起了人們對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)注。

近日，湖南老百姓熟悉的“老百姓大藥房”也將安徽濉溪縣一家“老百姓藥房”告上了法庭。

老百姓大藥房是很多湖南老百姓熟知的一家連鎖藥店。在全國(guó)，老百姓大藥房共有3000多家。

但并不是所有的“老百姓大藥房”都是湖南的老百姓大藥房。安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某，因?yàn)樵谧约旱乃幍甑昝锸褂昧恕袄习傩铡边@三個(gè)字，面臨高達(dá)10萬(wàn)元的索賠。

近日，安徽省淮北市中級(jí)人民法院作出一審判決，閆某的藥房被判立即停止侵權(quán)，賠償25000元。

安徽一藥店店名里也有“老百姓”

老百姓大藥房連鎖股份有限公司（以下稱老百姓大藥房）成立于2005年12月1日，位于湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)，經(jīng)營(yíng)范圍為中藥材、化學(xué)藥制劑、生物制品的零售（連鎖）等。經(jīng)國(guó)家工商部門(mén)核準(zhǔn)，老百姓大藥房成為“老百姓”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，享有“老百姓”商標(biāo)在核定服務(wù)項(xiàng)目（第35類）推銷（替他人）項(xiàng)目上的專用權(quán)。

2011年5月27日，“老百姓”商標(biāo)被國(guó)家工商部門(mén)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

然而，老百姓大藥房發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)在安徽濉溪縣也出現(xiàn)了“老百姓大藥房”。這家藥店成立于2014年，是一家個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍包括處方藥、非處方藥、中成藥、化學(xué)藥制劑、中藥飲片、抗生素制劑、生化藥品、生物制品、零售。

“老百姓大藥房在全國(guó)率先推出“平價(jià)藥房”經(jīng)營(yíng)模式，目前，開(kāi)發(fā)了21個(gè)省級(jí)市場(chǎng)，擁有門(mén)店3000多家。”老百姓大藥房認(rèn)為，老百姓大藥房自成立之日起，即以“老百姓”文字作為老百姓大藥房企業(yè)字號(hào)和服務(wù)商標(biāo)，在門(mén)店店堂、宣傳手冊(cè)、購(gòu)物袋、媒體廣告中廣泛使用，并且通過(guò)商標(biāo)許可使用和接受委托管理等方式，將老百姓商標(biāo)的使用延及老百姓大藥房子公司及門(mén)店，“老百姓”已經(jīng)享有較高的社會(huì)知名度和市場(chǎng)美譽(yù)度。老百姓大藥房認(rèn)為，閆某的行為侵犯了老百姓大藥房的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，要求停止侵權(quán)并索賠10萬(wàn)元。

注冊(cè)字號(hào)時(shí)應(yīng)合理避讓馳名商標(biāo)

普普通通的“老百姓”三個(gè)字，怎么就不能用了？閆某認(rèn)為，孫疃藥房使用“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”作為字號(hào)與老百姓大藥房的“老百姓”文字商標(biāo)具有顯著區(qū)別，不存在沖突，不構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“老百姓”的侵害。閆某認(rèn)為，“老百姓”是一個(gè)非常普通的名詞，該注冊(cè)商標(biāo)的顯著性較弱，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，造成誤認(rèn)、混淆的可能性極小。閆某還認(rèn)為，孫疃藥房的藥店位置在濉溪縣，距離市區(qū)較遠(yuǎn)，而老百姓大藥房所在地為長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)?！袄习傩沾笏幏康拿麣膺€沒(méi)有達(dá)到人盡皆知的程度?！?/p>

對(duì)此，老百姓大藥房認(rèn)為，孫疃藥房在工商注冊(cè)的名稱為“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”，但是在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中簡(jiǎn)化使用為“老百姓大藥房”幾個(gè)字，與老百姓大藥房的注冊(cè)商標(biāo)在文字、讀音方面完全一致，侵害了老百姓大藥房的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而且，孫疃藥房注冊(cè)成立時(shí)，老百姓大藥房的商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，閆某作為同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，在注冊(cè)字號(hào)時(shí)具有合理避讓的義務(wù)，其行為明顯屬于字號(hào)侵權(quán)。

孫疃藥房2019年7月4日申請(qǐng)注銷該許可證，當(dāng)日，淮北市市場(chǎng)監(jiān)督管理局同意注銷。2019年8月20日，孫疃藥房注銷個(gè)體工商戶登記。

“傍名牌”一審被判賠2.5萬(wàn)元

“老百姓”到底能不能隨便用？法院審理認(rèn)為，本案中，老百姓大藥房經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，依法享有“老百姓”商標(biāo)在（第35類）推銷（替他人）項(xiàng)目上的專用權(quán)，且系馳名商標(biāo)。

孫疃藥房未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的店門(mén)頭使用“老百姓”字樣，容易使相關(guān)公眾對(duì)其所提供的服務(wù)與“老百姓”商標(biāo)所代表的特定服務(wù)產(chǎn)生混淆。因此，孫疃藥房對(duì)“老百姓”字樣的使用構(gòu)成對(duì)老百姓大藥房“老百姓”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

本案中，雙方的經(jīng)營(yíng)范圍均主要是醫(yī)藥類產(chǎn)品，屬于具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者。老百姓大藥房“老百姓”商標(biāo)已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。老百姓大藥房“老百姓”商標(biāo)已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)具有了一定的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度。孫疃藥房作為同一行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)知道老百姓大藥房在行業(yè)中的知名度，對(duì)在先的知名商標(biāo)及字號(hào)應(yīng)合理避讓，但其在企業(yè)名稱的注冊(cè)登記中使用了“老百姓”字號(hào)，客觀上會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)。

故孫疃藥房在企業(yè)名稱中使用“老百姓”字號(hào)的行為構(gòu)成對(duì)老百姓大藥房的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。孫疃藥房就其對(duì)“老百姓”商標(biāo)的侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

酌情確定本案賠償數(shù)額為25000元。因?qū)O疃藥房已經(jīng)注銷，其民事責(zé)任應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)者閆某承擔(dān)。

老百姓大藥房主張判令閆某在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響，因?qū)O疃藥房位置較為偏遠(yuǎn)，侵權(quán)影響較小，且現(xiàn)已注銷，故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。

來(lái)源：紅網(wǎng)

作者：周凌如

編輯：劉良駿

本文為紅網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)附上原文出處鏈接和本聲明。

本文鏈接：https://hn.rednet/content/2020/01/06/6504049.html