顏良、文丑和華雄三位猛將都是關二爺?shù)那帻堎仍碌断轮恚髯栽诓煌膽?zhàn)斗形勢下被二爺秒殺。那么他們?nèi)酥校凑瘴淞χ档呐琶质鞘敫呤氲停?/p>

若汜水關前，顏良和文丑隨在袁紹之側(cè)，上陣與華雄一戰(zhàn)，能否取勝呢？

相信大家在看完這篇文章后，就會知道答案的。下面筆者就結合《三國演義》的內(nèi)容對三位猛將的戰(zhàn)斗履歷進行分析，給他們的武力值做個定位。

1.先說說顏良

毫無疑問，以顏良的武藝絕對是屬于超級猛將的行列。在顏良的戰(zhàn)斗生涯中，他遇關羽之前總共有過四次廝殺：冀州城外，速斬耿武；白馬坡“戰(zhàn)不三合”，刀劈宋憲；“照頭一刀”，力斬魏續(xù)；二十回合，擊退徐晃，嚇得“曹軍諸將栗然”，無人敢戰(zhàn)。

顏良4戰(zhàn)4勝，斬將3員。其中二十合打敗徐晃的戰(zhàn)斗最體現(xiàn)其實力，大家都知道，徐晃曾經(jīng)與許褚硬撼五十合不分勝負，以此對比，顏良的武力值當比許褚高出很多。渭北之戰(zhàn)，馬超八九合擊敗于禁，二十合打跑張郃（張郃武藝在徐晃之下），尚有曹洪、許褚、夏侯淵相繼應戰(zhàn)，而顏良擊敗徐晃后，曹軍“諸將栗然”，再無人敢于迎敵。可知顏良的武藝應略高于馬超。

原著中交待，關羽匹馬沖陣之時，顏良正在麾蓋下休息，關羽突至，顏良“方欲問時”，赤兔馬快，關羽已至面前，顏良“措手不及”，被“刺于馬下”，完全沒有任何招架動作。可以確定是一次意外。

2.再說說文丑

以文丑的武藝，也完全能夠儕身于超級猛將的行列，具備排名前十的實力。在未遇關羽之前，文丑總共有過五次戰(zhàn)斗：冀州城外一合速殺關純；磐河之戰(zhàn)“戰(zhàn)不十數(shù)合”打跑公孫瓚；追擊中遇公孫瓚麾下四將攔截，文丑殺一退三；力戰(zhàn)趙云“五六十合”不分勝負；延津渡獨戰(zhàn)張遼、徐晃，箭射張遼盔纓和戰(zhàn)馬，徐晃“急掄大斧，截住廝殺”，援軍到來，徐晃“料敵不過，撥馬而回”。

5次戰(zhàn)斗，4勝1平，五六十合平趙云，獨退張遼和徐晃，文丑的武力值絕對能夠進入三國武力排行榜的前十名之列。

關羽到來與文丑交鋒，“戰(zhàn)不三合”，文丑心怯繞河敗走。大家不要只注意到文丑對陣關羽的“戰(zhàn)不三合”，而忽視了前面與徐晃的那場廝殺。徐晃的武藝絕對不弱，雖然文中未說他與文丑交戰(zhàn)的回合數(shù)，但徐晃是個斧將，力量型猛將，他給文丑造成的體力消耗是很大的。文丑方戰(zhàn)二將，再遇關羽，關羽力量更大，文丑心怯也是很自然的，而他“繞河而走”，那是因為他還有一手好箭術，想迂回出一段距離來，可以憑箭術取勝。但他沒有想到的是“關公馬快”，沒讓他拉開距離，“腦后一刀”，死于非命。

文丑的武力值當屬于較弱的超級猛將，不如關張趙馬，但接近于黃忠，肯定要勝過徐晃、張遼。

3.最后說說華雄

溫酒斬華雄是關羽的揚名之戰(zhàn)，此戰(zhàn)關羽威震十八路諸侯，雄視天下。而死在關羽青龍偃月刀下的華雄也絕非善類。

在《三國演義》的第六回（回目：發(fā)矯詔諸鎮(zhèn)應曹公，破關兵三英戰(zhàn)呂布）中描繪了華雄這個猛將的形象，“身長九尺”，身高不比關羽低；“虎體狼腰、豹頭猿臂”，威猛、矯健、速度與敏捷兼?zhèn)洌豢淳秃軆疵汀?/p>

華雄出戰(zhàn)，戰(zhàn)績非常輝煌：汜水關下刀劈鮑忠；梁東夜戰(zhàn)孫堅，“戰(zhàn)不數(shù)合”，孫堅敗逃，連射華雄兩箭，皆被避開；追擊途中，華雄一刀將孫堅部將祖茂斬殺；諸侯寨前，“戰(zhàn)不三合”斬殺驍將俞涉；再戰(zhàn)上將潘鳳，“去不多時”，潘鳳殞命。

華雄遇關羽之前，5場廝殺全勝，斬將4名。最體現(xiàn)其實力的一戰(zhàn)是梁東夜襲戰(zhàn)數(shù)合打跑了孫堅，連避兩箭。可見華雄的攻守兩端平衡，非常敏捷。但關羽出戰(zhàn)，“其酒尚溫”時，華雄即被秒殺，其實際武力值應屬于中等的一流猛將，進入不了超級猛將的行列，在力敵關羽“數(shù)十回合”的管亥之下。

三人的武力值定位：

顏良：強超級猛將，≥馬超，>許褚

文丑：弱超級猛將，≤趙云，>徐晃

華雄：中一流猛將，<<關羽，≈張郃

如果在汜水關前，顏良與文丑隨在袁紹身側(cè)，兩人若與華雄交戰(zhàn)，結果如下：

顏良戰(zhàn)華雄――戰(zhàn)十數(shù)合，華雄敗走或被顏良斬殺；

文丑戰(zhàn)華雄――戰(zhàn)三四十合，華雄漸漸不支，拔馬而走，文丑張弓搭箭追射，華雄避過，敗回本陣。

顏良出戰(zhàn)，華雄有生命危險；文丑若出戰(zhàn)，華雄能全身而退，畢竟他防箭能力還是蠻高超的。