十九世紀(jì)中葉，在被視為落后之地的東亞，清朝和日本面臨這幾乎相同的問題，他們先后遭受了鴉片戰(zhàn)爭與黑船事件的洗禮，代表著工業(yè)文明的堅(jiān)船利炮開始對(duì)這兩個(gè)古老的東方國度發(fā)起沖擊。
擺在兩國面前的這個(gè)千年未有之變局，讓兩國的有識(shí)之士紛紛開始尋求變革。
于是乎，清朝開始了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，師夷長技以制夷；而日本則是倒幕成功，開始了明治維新。
1895年的甲午戰(zhàn)爭，是兩個(gè)變革的成果展現(xiàn)，或者說是一場畢業(yè)考試。而最終的結(jié)果我們也很清楚，清朝慘敗，割地賠款，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三十年所取得的成就，付諸東流。而大勝的日本則是贏家全拿，兩億兩白銀的賠款成為了其發(fā)展的最大動(dòng)力。
他們拿著錢強(qiáng)軍建國，并在之后的日俄戰(zhàn)爭中取得了對(duì)老牌兒列強(qiáng)沙俄帝國的勝利，由此擠入世界強(qiáng)國之林，完成了由被殖民者到殖民者的轉(zhuǎn)變。
總而言之，甲午戰(zhàn)爭這場畢業(yè)考試，日本交出了一份兒合格的答卷，成功升學(xué)晉級(jí)，而清朝則是不及格，繼續(xù)留級(jí)。
而縱觀甲午戰(zhàn)爭之失敗，有一個(gè)人難辭其咎，他叫李鴻章。
這個(gè)名字大家想必已經(jīng)非常熟悉了，他于太平天國動(dòng)亂中崛起，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中揚(yáng)名，其組建的淮軍，北洋水師，一度是大清王朝的軍力倚仗。而甲午戰(zhàn)爭過程中，李鴻章作為直隸總督兼北洋大臣，清軍的主要決策人，一系列的昏招將清朝送入深淵。
第一錯(cuò)——外交失利
談及甲午戰(zhàn)爭必離不開“甲申政變”，這是一次爆發(fā)于1894年朝鮮內(nèi)亂。此次政變被袁世凱率領(lǐng)清朝駐朝軍隊(duì)鎮(zhèn)壓。但日本卻借機(jī)發(fā)難，聲稱本國公使受到攻擊，向朝鮮施壓。
朝鮮作為清朝的藩屬國，清朝理應(yīng)對(duì)朝鮮負(fù)有外交責(zé)任，這是國際潛規(guī)則，即“藩屬國無外交”，可當(dāng)朝鮮與日本發(fā)生沖突時(shí)，伊藤博文找到李鴻章時(shí)，李鴻章說“不干涉朝鮮外交”。此時(shí)日方就把朝鮮當(dāng)作自主國家，并與清簽訂協(xié)議，即《天津會(huì)議專條》。正式將日本上升與清朝對(duì)等的高度。
條約規(guī)定，清朝或者日本無論哪一方想要派兵到朝鮮，必須征得對(duì)方同意。
將來朝鮮國若有變亂重大事件，中、日兩國或一國要派兵，應(yīng)先互行文執(zhí)照，及其事定，仍即撤回，不再留防。
而這便是為后來的甲午戰(zhàn)爭埋下了禍端。
后來，朝鮮爆發(fā)了東學(xué)黨起義，時(shí)任朝鮮練兵指揮的袁世凱向清朝發(fā)出求救信號(hào)。無限夸大東學(xué)黨勢(shì)力，李鴻章決定派兵。
1894年8月1日直隸提督葉志超和太原鎮(zhèn)總兵聶士成率軍1500人赴朝平叛，8月14日清軍還未趕至，東學(xué)黨主力便被朝鮮殲滅。這出現(xiàn)一個(gè)問題，李鴻章的部隊(duì)還沒有到朝鮮，朝鮮就平定了內(nèi)亂，那清朝為什么出兵？
這就是日本的想法，借著這個(gè)理由，日本隨即也派兵到朝鮮制衡清朝。而后雙方在朝鮮約談，日本想和清朝一起干預(yù)朝鮮內(nèi)政，幫朝鮮變法，李鴻章拒絕，兩方言辭愈發(fā)激烈。
僵持之下，李鴻章向英俄求助，希望英俄介入調(diào)和。然而英俄兩國根本就不想管。最終談判無果，李鴻章不得不向朝鮮增兵，以對(duì)抗日軍。于是乎雙方陷入到了一個(gè)在朝鮮不斷增兵對(duì)峙的狀態(tài)。
第二錯(cuò)——錯(cuò)失先機(jī)
清朝和日本不斷增兵，硝煙的味道也越來越濃。
而此時(shí)李鴻章沒有嗅到戰(zhàn)爭的味道，從未開始布防。太原鎮(zhèn)總兵聶士成對(duì)李鴻章說，趁日軍部隊(duì)未集結(jié)，直搗韓城擊敵，被李鴻章拒絕。丁汝昌建議先帶北洋水師消滅敵艦，被李鴻章拒絕，導(dǎo)致敵海艦越來越多，聚集起來。
面對(duì)日本如此姿態(tài)，一向主和的李鴻章還是希望他國調(diào)停此事，結(jié)果又錯(cuò)失機(jī)會(huì)。
不得不說，李鴻章這一次的舉動(dòng)完全是太大意了。就算不想打仗，不主動(dòng)攻擊，但在如此明顯的戰(zhàn)爭意圖下，未雨綢繆，做出一些布防準(zhǔn)備還是應(yīng)該的吧？萬一打起來，好歹能快速反應(yīng)?？衫铠櫿聟s偏偏不為所動(dòng)，你很難想象這是一個(gè)創(chuàng)建了淮軍，征戰(zhàn)四方的人做出的舉動(dòng)。
有人可能說，李鴻章深知北洋水師無法與日本抗衡，所以企圖求和，所以不做戰(zhàn)前準(zhǔn)備，免得被認(rèn)為是挑釁，激怒日本。
我認(rèn)為這個(gè)說法不對(duì)，李鴻章整軍20年，他的北洋水師怎么連一仗也打不了呢？有人可能說朝廷不給餉，可雖然朝廷后期克扣，但實(shí)打?qū)嵉慕o了2000多萬兩白銀。至于有人說什么有槍無彈，有船無炮，槍彈不匹配這種話，有點(diǎn)智商的人都不會(huì)信。無論是清政府還是李鴻章，對(duì)于北洋水師可是舍得花錢的。
甲午戰(zhàn)爭中的北洋水師并沒有大家認(rèn)為的那么慘，其雖然弱于日軍，但并不是沒有一戰(zhàn)之力。
總之，李鴻章的不作為讓清軍在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕失去了先機(jī)，以至于豐島海戰(zhàn)是遭到日軍的埋伏。
第三錯(cuò)——過于保守
這是戰(zhàn)前，在戰(zhàn)爭過程中，李鴻章一樣的昏招頻出，屢屢打出爛牌。
李鴻章在整個(gè)甲午海戰(zhàn)中，從來沒有主動(dòng)出擊，一直受制于人，可以說是畏敵軍如畏老虎。
黃海海戰(zhàn)，日本居然沒有一艘船被擊毀，這是裝備差距？難道說李鴻章2000多萬兩白銀買的都是漁船？
或許是李鴻章想要止戰(zhàn)求和，但是這種情況下，和平不是守出來的，而是打出來的。當(dāng)年咱們?cè)诔r戰(zhàn)場上，和美軍一邊談判一邊打，用勝利取給談判桌增添籌碼，這才是正解。
畏畏縮縮，不敢主動(dòng)出擊，那樣只會(huì)助長敵人的囂張氣焰。只有把他們打疼了，打怕了，大家才有得談。這才是真正的“拳頭才是硬道理”。
第四錯(cuò)——用人不當(dāng)
此外，李鴻章在用人上，那也是真的不行。
先是在平壤，素有猛將之稱的葉志超原來只是一頭紙老虎。身為主帥，居然望風(fēng)而逃，一潰數(shù)百里，日軍輕松拿下平壤。并借勢(shì)追擊，在葉志超的影響下，無心戀戰(zhàn)的清軍風(fēng)聲鶴唳，一路潰敗。朝鮮陸地戰(zhàn)場就此慘敗。
有人可能會(huì)說，國外作戰(zhàn)，水土不服。而且不是自己國家，并無守土之責(zé)。那么后來在旅順又怎么說，那是自己家土地吧？還不是一樣逃跑。
旅順要塞，有50多門大炮，號(hào)稱東亞第一要塞，只要抽出一點(diǎn)兵力就能阻日軍于外，可李鴻章親信黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)先后潛逃，導(dǎo)致大敗，最終日軍攻陷旅順后，即制造了旅順大屠殺慘案，4天之內(nèi)連續(xù)屠殺中國居民，死難者最高估計(jì)達(dá)2萬余人。
事實(shí)上，李鴻章之所以如此保守，其部下之所以無心戀戰(zhàn)，主要是因?yàn)槔铠櫿略诩孜鐟?zhàn)爭中保持的思想是“保船制敵為要”。即盡可能保全自己淮軍和北洋水師。的確，他手下的全部精銳，淮軍和北洋水師都在這，那是他一手打造，是其地位甚至于身家性命的最大倚仗。如果打沒了，日后再朝堂之上，他的話估計(jì)就沒多大影響力了，但這種思想未免有些自私，覆巢之下，安有完卵？
當(dāng)然也不能說甲午戰(zhàn)爭的失敗都怪李鴻章，但你也不能說甲午戰(zhàn)爭的失敗和李鴻章毫無關(guān)系。
同時(shí)不能說如果李鴻章不犯這些錯(cuò)誤，甲午之戰(zhàn)就能贏。但是至少輸?shù)貌粫?huì)那么慘，或許會(huì)少死些人，少賠點(diǎn)錢。
1901年，賦閑在家的李鴻章被請(qǐng)出簽訂《辛丑條約》，后一向被李鴻章視為大清帝國的盟友，朋友的俄國向清朝發(fā)難，李鴻章氣血攻心，同年病逝家中。
再來看一看他那首詩吧。
“一萬年來誰著史，三千里外欲封侯”
的確，他做到了，后人的史書必將寫上他李鴻章。
但這筆該怎么寫呢？
是寫他意氣風(fēng)發(fā)，平定太平天國，平定捻軍起義，幫助中國解決外交問題，大清帝國最后的頂梁柱？
還是寫他外交不利，畏洋人如猛虎，自私自利，為自身利益出賣國家民族的賣國賊，晚清亂世中的一個(gè)奸臣？
正如他自己說的。
“這幾個(gè)字不好寫啊”
對(duì)于李鴻章，我比較認(rèn)可梁啟超先生那句話：
“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”。
以史為鑒，可知興替。
