西嶺雪，1971年生于北京清華園，成長(zhǎng)于大連，現(xiàn)居西安。曾做《愛人》雜志主編。

紅樓研究：出版《黛玉之死》 《寶玉傳》《黛玉傳》《紅樓十二釵典評(píng)》《西嶺雪探秘紅樓夢(mèng)》等書。

西嶺雪就新版《紅樓夢(mèng)》成敗優(yōu)弊答記者問——

1,按全本120回拍攝或是按前80回改編,各自的優(yōu)長(zhǎng)或不足是什么?

西嶺雪：《紅樓夢(mèng)》未完，后四十回非曹雪芹原筆，乃為高鶚、程偉元編撰續(xù)貂，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，而且是常識(shí)。換句話說，曹雪芹的原著只有八十回，八十回往后已經(jīng)不能稱之為“原著”，而最多是“續(xù)作”。

而李少紅導(dǎo)演打著“尊重原著”的旗號(hào)，卻拍了個(gè)不符合曹雪芹原意的120回續(xù)貂本，這“尊重”的是誰的“原著”呢？

有人說，這樣做，至少給了故事一個(gè)完整的結(jié)局，作為電視劇，總不能讓我們只看到一半故事就戛然而止吧？程偉元、高鶚的續(xù)雖然不如前八十回好，可是也沒有人續(xù)得比他們更好，從表面上看，是干了一件大好事。但問題是，后四十回只是在文風(fēng)、脈絡(luò)上與前八十回有三分相像，實(shí)則大相徑庭。讀者在不解詳情、不加分辨的前提下把它當(dāng)成一部完整的書去讀，只會(huì)讓自己對(duì)書的理解南轅北轍。

首先，除了“黛死釵嫁、寶玉出家”這個(gè)大方向是對(duì)的外，書中的故事細(xì)節(jié)、尤其是人物性格，發(fā)生了天翻地覆的大變化——從“金蘭契互剖金蘭語”后已經(jīng)完全放下偏狹私心的林黛玉重新變回了小心眼，而且比以前愈發(fā)尖刻；精明能干、一直促成寶黛之好的王熙鳳，竟然做了“掉包計(jì)”的主謀；而那個(gè)慈愛的賈母，翻臉無情變成了害死黛玉的幫兇；端莊自持的大家閨秀薛寶釵居然厚顏無恥到肯冒黛玉之名出嫁；而原應(yīng)遠(yuǎn)嫁海外為妃的探春不過是由父親許婚嫁了個(gè)外地的小官兒……

這已經(jīng)不是《紅樓夢(mèng)》，這只是假紅樓人物之名搬演的另一場(chǎng)才子佳人故事了，它使讀者混淆了原著中本來生動(dòng)獨(dú)特、性格鮮明的人物形象，改變了“白茫茫大地真干凈”的故事主線，連主題和對(duì)情感的追求也都改變了。

而八七版電視劇《紅樓夢(mèng)》就是集各家學(xué)說的一個(gè)大成者，雖非完美，卻已經(jīng)在“惜春緇衣乞食、巧姐淪入煙花后被劉姥姥救出、探春遠(yuǎn)嫁為妃、黛玉為相思淚盡而死”等等情節(jié)上直觀地體現(xiàn)了多少年來紅學(xué)推演的結(jié)果。

相比之下，再看2010版，蔣夢(mèng)婕從進(jìn)賈府到死就沒進(jìn)步過，永遠(yuǎn)是尖酸小性兒、甚至是越來越偏執(zhí)神經(jīng)質(zhì)的一個(gè)不可愛形象，簡(jiǎn)直是“找死”；而賈母的慈愛蕩然無存，倒是更符合后四十回的描述，就是個(gè)害死親外孫女兒的劊子手，難怪有網(wǎng)友稱之為“老妖精”。而所以會(huì)有這樣失敗的表現(xiàn)，除了編劇、選角、化妝、造型等等原因外，導(dǎo)演依照120程高本來拍戲，也是不可忽視的一大弊病。

對(duì)于推廣《紅樓夢(mèng)》這本書而言，沒有一種形式比電視連續(xù)劇更為大眾所喜聞樂見的了。很遺憾，掌握了話語權(quán)的李少紅導(dǎo)演沒有珍惜這個(gè)機(jī)會(huì)，卻為了“狗尾續(xù)貂”推波助瀾，不是積極地推廣經(jīng)典，反是更深地誤導(dǎo)讀者了。

2,在影視劇的改編中,應(yīng)采取什么樣的表現(xiàn)方法?是寫實(shí)主義還是浪漫主義?

西嶺雪：寫實(shí)和浪漫都不是絕對(duì)的。因?yàn)椤都t樓夢(mèng)》這本書，無疑是浪漫主義作品的代表，但其中又有許多寫實(shí)的東西，細(xì)到衣食住行一花一木的具體描寫。改編電視劇，同樣也該是這樣寫實(shí)與浪漫兼具的作法，而李導(dǎo)在這方面顯然有點(diǎn)錯(cuò)亂。

單以最受爭(zhēng)議的黛玉“裸死”一段戲來舉例：

在《紅樓夢(mèng)》前八十回中，曹雪芹對(duì)于死亡的描寫是隱晦的、空靈的、藝術(shù)的，無論秦可卿之死、金釧之死、晴雯之死，都只是側(cè)面描寫；而秦鐘之死雖然正面，卻借牛頭馬面來了一番調(diào)侃；尤三姐之死則更是寫意，只一句“揉碎桃花紅滿地，玉山傾倒再難扶”就完美帶過了，并沒有什么“脖子上一個(gè)血窟窿，血汩汩地流了出來”之類的惡心描寫；可以想象，如果由曹雪芹來寫黛玉之死，也一定是凄美的，夢(mèng)幻的。

但高鶚卻不是這樣，他筆下的黛玉死時(shí)，又是“兩眼上插”，又是“口流涎沫”，又是“摸一摸身上，已經(jīng)涼了”，陰冷而惡俗，把個(gè)冰清玉潔的絳珠仙草林妹妹生生弄成了凡夫俗胎。這就是寫實(shí)之誤。

哪怕只是從這一個(gè)細(xì)節(jié)，我們也可以清楚地判斷出前八后四非一人之筆，后四十回顯然筆法惡劣、審美低下。而李少紅導(dǎo)演卻偏偏采納了這樣的盲目寫實(shí)手法，迎合了這種低級(jí)情趣，并在拍攝中更進(jìn)一步惡俗化，來了個(gè)“裸死”的冷艷鏡頭，并自認(rèn)為“很現(xiàn)代、很震撼”。

不能不說，李少紅是中了后四十回的毒，而她又將這毒汁釀了酒，進(jìn)一步毒害更多的觀眾。

3,《紅樓夢(mèng)》是我國古典文學(xué)的高峰，導(dǎo)演在改編這部文學(xué)巨著時(shí)，在忠實(shí)于原著時(shí)，應(yīng)該把握住什么樣的創(chuàng)作原則？

西嶺雪：既然是劇，就要有戲劇沖突，有故事，有人物。所以與主線無關(guān)的細(xì)枝末節(jié)，該刪的得刪，不必泥沙俱下，巨細(xì)靡遺，以導(dǎo)致分不清主線與副線，每場(chǎng)戲看上去都像是過場(chǎng)戲的感覺。使觀眾遲遲不能進(jìn)入劇情。

4，目前對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》最大的意見都集中在了演員的選擇上，撇開導(dǎo)演李少紅受制于選秀活動(dòng)的結(jié)果的因素。如果讓各位來選，林黛玉、賈寶玉、薛寶釵等主要人物的演員時(shí)，不能突破的底線是什么？如何處理原著中就存在的人物年齡模糊或矛盾的問題？

西嶺雪：李導(dǎo)對(duì)于演員的選擇，有句很經(jīng)典的回答是：只求神似，不求形似。

可是我們看電視劇，看的明明就是個(gè)形。你拍的是電視劇，不是戲曲。如果在戲曲表演中，找個(gè)男旦來演黛玉，找個(gè)坤生去串寶玉，那太正常了，那才叫“神似”。

但是電視電影中，玩什么“神似”，這不是太掩耳盜鈴了嗎？十三億人口里，找不出一個(gè)瘦點(diǎn)的小美女來演林黛玉，非要弄個(gè)嬰兒肥的？寶玉固然難選，但是照著于小彤那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來選的話，漂亮小男生可真是一抓一把，“面如滿月”的應(yīng)該不難找了吧？至于賈母就更失敗了，中國好老太太的演員多到隨口能報(bào)出好幾個(gè)，哪一個(gè)來演賈母都神形俱備了，反而是演出現(xiàn)在這個(gè)黑山老妖的形象，倒真是有點(diǎn)難度的。

因此，我認(rèn)為演員不可以突破的底線，恰恰是形似。比如陳曉旭，她演出林黛玉的時(shí)候也有人拍磚，說她過于刻薄什么的?？墒菦]有人不承認(rèn)，她那樣子一站出來，就是個(gè)林黛玉，就是再昧著良心說話，也不至于把她混淆成薛寶釵吧？

至于年齡混淆，原著中就是左不過十五六七歲罷了，那劇中略大一些也可以。但是寶哥哥林妹妹這個(gè)基本底線不該突破，現(xiàn)在這版電視劇最讓人崩潰的就是林姐姐寶弟弟的對(duì)手戲，怎么看都是一個(gè)小淘氣鬼兒對(duì)著風(fēng)韻成熟的林大姐情欲賁張，這個(gè)太難受了，完全抹煞了木石之盟的純美。

5，對(duì)于新版電視劇《紅樓夢(mèng)》中一些演員在一些不經(jīng)意的小動(dòng)作或在一些情節(jié)中，時(shí)常缺乏中國古典美，突破了小說的規(guī)定情境和人物關(guān)系、人物性格、人物身份。您認(rèn)為，這對(duì)于一部影視作品有什么樣的損害？如何避免這種損害？

西嶺雪：對(duì)于2010版紅樓這種商業(yè)至上的急就章做法，出現(xiàn)這些紕漏簡(jiǎn)直是不可避免的。導(dǎo)演在古典文化禮儀的造詣上固然缺失，不能及時(shí)指導(dǎo)演員改正；但是為該劇把關(guān)的紅學(xué)會(huì)更應(yīng)該記第一大過，因?yàn)閺膭”镜窖莩?，真不知道他們干了些什么？本來所有的?xì)節(jié)錯(cuò)誤都是可以避免的，就是專家的把關(guān)，但是他們連最起碼的“通靈寶玉是紅玉”這個(gè)基本道具都沒有弄明白，那么在劇組起到的作用就真不敢恭維了。

6，對(duì)于導(dǎo)演在《紅樓夢(mèng)》改編中，注入導(dǎo)演的個(gè)人色彩，這一點(diǎn)您怎么看？

西嶺雪：電視劇是導(dǎo)演的再創(chuàng)作，用自己的色彩是正常的，也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，如果看不出是李少紅拍的電視劇才反而是不正常的。但是個(gè)人色彩首先要服從于《紅樓夢(mèng)》原著精髓的這個(gè)大前提，把紅樓拍成青樓就太南轅北轍了。

而且再個(gè)性，也是為人民服務(wù)，為觀眾服務(wù)的，不能為了展示個(gè)人色彩就完全凌駕于大眾審美之上。

我最反感的就是他們的強(qiáng)勢(shì)，壓根兒聽不進(jìn)別人講話。一開始曬造型的時(shí)候，滿網(wǎng)都說這個(gè)造型不好看，李少紅導(dǎo)演完全聽不進(jìn)去，堅(jiān)持說放到整部片子里就好看了，結(jié)果怎么樣呢？現(xiàn)在放到片子里看，也沒一個(gè)人說好看。他們剛拍出來的時(shí)候，試播了兩集給一些專家看，說聽取意見，專家也提出很多意見，最主要的就集中在旁白和凌波微步上了，但又怎么樣呢？真正播出的時(shí)候一點(diǎn)沒改。我覺得每部片子都有好有壞，李少紅遭那么多罵不是因?yàn)閭€(gè)性色彩，而是有點(diǎn)強(qiáng)勢(shì)得過分了，完全聽不進(jìn)別人的意見，誰來沖誰上那種。-

現(xiàn)在網(wǎng)上甚至有一種聲音，是恐嚇?biāo)信u(píng)新版紅劇不好的人，甚至張口就是“你有幾條命？還想不想在紅學(xué)界混了？”這種論調(diào)，這已經(jīng)不是強(qiáng)勢(shì)，而是黑社會(huì)勢(shì)力了。雖然不能說這些人和紅樓劇組有關(guān)，但這種現(xiàn)象不就是因?yàn)閯〗M一貫的強(qiáng)勢(shì)態(tài)度造成的嗎？

7，對(duì)于觀眾比較反感的旁白，您認(rèn)為有必要嗎？

西嶺雪：恰到好處的旁白可以有，《夜幕下的哈爾濱》里，旁白還是一大亮點(diǎn)呢；李少紅導(dǎo)演的《大明宮詞》中的旁白，也起到了推進(jìn)劇情的作用。

但《紅樓夢(mèng)》劇中的旁白，多而無當(dāng)，就變成了噪音。而且因?yàn)榫巹〉臒o知，錯(cuò)誤理解劇情，旁白使得許多紕漏更加彰顯，比如那個(gè)著名的“拔火罐”的段子，這就是搬起石頭砸自己的腳了。

8，電視劇版《紅樓夢(mèng)》推出后，網(wǎng)上掀起了一股給電視劇找“bug”（漏洞）的風(fēng)潮，不可否認(rèn)，任何影視作品都有漏洞，以往網(wǎng)上更多的是給好萊塢大片找漏洞，現(xiàn)在為古典名著改編的電視劇找漏洞，一些網(wǎng)友樂此不疲。您怎么看這種現(xiàn)象？

西嶺雪：我覺得挺好的。至少是一種文化現(xiàn)象吧。而且也帶動(dòng)了更多的人去關(guān)注、去正確地理解《紅樓夢(mèng)》這本書。