春運火車票是民生剛需，但茅臺不是。如何將有限執法資源用于與民生權益關聯度更高的核心領域，厘清市場交易與惡性炒作、非法交易之間的邊界，對于各級職能部門而言，也是一個難題。

春運火車票是民生剛需，但茅臺不是。如何將有限執法資源用于與民生權益關聯度更高的核心領域，厘清市場交易與惡性炒作、非法交易之間的邊界，對于各級職能部門而言，也是一個難題。

據媒體報道，為維護元旦、春節期間的茅臺酒正常市場秩序，元旦期間，貴州省、貴陽市、南明區三級市場監管、公安部門聯合對貴陽市重點區域炒買炒賣茅臺酒的“黃牛”進行了重點打擊。市場監管和公安機關執法人員通過偵查及時鎖定疑似倒酒的“黃牛”人群，對部分涉嫌人員進行了現場詢問并制作筆錄。對雇傭多人購酒，炒酒規模大的“黃牛”采取了強制措施，目前已立案3起，查扣茅臺酒333瓶，案件正在進一步偵辦中。

在春節到來前，大多數人正發愁如何搶到一張回家火車票，12306也忙于屏蔽各路“搶票軟件”的時候，沒想到貴州茅臺有點搶了火車票的風頭。當地市場監管、公安部門聯合執法，可以看出對于“倒騰”茅臺酒現象的重視程度，而如此重拳出擊，應該也能對“黃牛”形成震懾效應。

然而，如何界定疑似倒酒的“黃牛”，是一個難題。由于茅臺本身屬于熱銷產品，具有一定的禮品乃至投資屬性，因此有人瞄準其中商機，將自己購買到的茅臺酒加價銷售給愿意為此買單的用戶，也屬于正常的市場交易行為。市場經濟的本質是加速流通，將雙方自愿達成的交易行為視為商業規律。按照這個道理來講，茅臺本身就屬于高檔消費品，具有購買力的人群出于自身消費、人際交往乃至投資增值等目的，愿意花超過普通白酒數倍的價格購買茅臺酒，市場供不應求的關系導致茅臺酒的定價權指向賣方，而買方更為關注的是如何能買到茅臺酒，并愿意為此多掏錢。對于這一雙方自由選擇的交易過程，也應尊重市場。

需要指出的是，春運火車票是民生剛需，但茅臺不是。在包括茅臺酒在內的食品消費領域存在的一些固有問題，如食品安全、假冒偽劣等，這恐怕才是監管部門更應關注和加大投入的領域。畢竟這些領域關乎民生所需，對公眾所帶來的身心損害、經濟損失等巨大，相關制造者、銷售者所牟取的暴利不僅是收入層面的，更有以他人生命安全等為代價的，堪稱“帶血的利潤”，必須嚴管嚴查以除之。

與此同理，春運火車票關系到上億北漂、南漂等人群節日能否回家，尤其是中低收入群體更需要一張火車票，“黃牛”通過各種灰色路徑搶票、倒票甚至銷售虛假火車票，嚴重損害了購票者的切身權益，讓本就緊張的票源被惡性“分流”，鐵路及公安機關對此進行嚴厲打擊也是必須的。

在市場監管過程中，如何將有限執法資源用于與民生權益關聯度更高的核心領域，厘清市場交易與惡性炒作、非法交易之間的邊界，對于各級職能部門而言，也是一個難題。

從多年經驗來看，治理“黃牛”問題，在供給側加大改革力度，是更為有效的舉措。比如通過移動互聯網等技術，鐵路部門可以讓越來越多的人在手機上一鍵購票；通過實名認證，減少人為搶購過多火車票的非正常現象；通過大數據等手段，更好對疑似“黃牛”行為溯源查處……如此多管齊下，更能有效減少“黃牛”可鉆的漏洞。

同樣，這一道理也適用于其他領域，而不能僅僅依賴于執法機關的一兩次行動。

作者 畢舸

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq