河南許昌禹州市7歲女童小花眼內(nèi)被同學(xué)塞幾十張紙片后，眼睛發(fā)炎于近日再次送醫(yī)。記者從河南省立眼科醫(yī)院獲悉，診斷結(jié)果顯示：左眼結(jié)膜未見明顯異物，角膜透明，前房深淺可，未見異常。醫(yī)護人員表示“問題不大”。

“河南禹州一女童眼睛里不時冒出小紙片，竟多達幾十片。據(jù)了解，小紙片是三名男同學(xué)強行塞進女孩眼睛里的”，這一事件最近牽動著公眾的神經(jīng)。事件會給女童身心帶來多大的傷害讓人們?yōu)橹拘模藗兺瑫r也在擔(dān)憂：校園欺凌會不會有向低齡化發(fā)展的趨勢？

從女孩眼睛里取出的小紙片更是多達幾十張

現(xiàn)在，專業(yè)人員診斷后確認“問題不大”，總算是可以稍稍緩解一下此前公眾的部分憂慮了。自然，類似事件可能會給女童的心理帶來消極影響，如何將此種影響也降低到最低限度，惟有希望女童家庭、學(xué)校乃至當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門共同努力了。

至于校園欺凌，近年來一直是熱點話題。本次事件是否屬于校園欺凌，或許還存在爭議，畢竟涉事者的年齡太小，在做這件事情時未必一定會有很深的主觀惡意。

但從另外一個角度考察，年齡雖小，即使當(dāng)時的主觀惡意程度不強，對將幾十張小紙片強行塞進女同學(xué)眼里的后果也十分懵懂，在外界眼里，卻未必不是一個探討和分析校園欺凌發(fā)生原理的好案例。道理很簡單，如果整個事件直到無人關(guān)注完全結(jié)束之時，在涉事兒童那里就像一次普通的游戲，沒能留下任何記憶，小伙伴受到的傷害也沒有進入其內(nèi)心，他們就這樣繼續(xù)成長，未來還會發(fā)生什么？生活經(jīng)驗已經(jīng)說明了一切。

涉事學(xué)校

明白了這一點，也就理解了網(wǎng)友關(guān)注的另一個焦點。11月13日，女童的母親在接受媒體采訪時稱，只有一個塞紙片男孩的爺爺向他們道歉，其他家屬尚未露面，直到11月16日，媒體的這一表述仍然沒有發(fā)生變化。

據(jù)悉，事后經(jīng)協(xié)商，小花家屬與學(xué)校簽署了賠償協(xié)議，學(xué)校承擔(dān)10%責(zé)任；學(xué)校、小花家屬、塞紙男孩等商量的責(zé)任劃分是，學(xué)校承擔(dān)10%責(zé)任，塞紙男孩家長承擔(dān)50%責(zé)任，摁胳膊、腿的兩名男孩家長各承擔(dān)20%責(zé)任。責(zé)任劃分是必要的，但就整個事件而言，責(zé)任劃分完畢顯然不代表著結(jié)束，對于涉事男童家庭來說，按協(xié)議承擔(dān)了部分責(zé)任也不應(yīng)該等于此事就劃上了句號。

不露面不表態(tài)不道歉，最后賠一點錢了事，如果事件是這樣演變，對女童及其家庭當(dāng)然是另一種傷害，同時其實也未必有利于涉事男童及其家庭。在涉事男童那里，人生道路上是否發(fā)生過這樣一件事情，原該會有重大區(qū)別。假若事過了無痕，或者說其意義僅僅在于付出了一點物質(zhì)損失，那無疑是浪費了一次教育乃至矯正自家孩子的絕佳機會。

孩子母親備受打擊

盡管在責(zé)任劃分之前，相關(guān)家庭不方便明確表態(tài)或許有一定的苦衷，但無論如何，在已經(jīng)知道自己孩子闖禍的情況下，不論以何種方式，向女童及其家庭表示慰問之意是可以做到的，也是為人父母“幼吾幼以及人之幼”的應(yīng)有態(tài)度。

“出來真誠道歉吧”，許多網(wǎng)民對涉事男童的家長表達了期望。這種期望是合理的，受到傷害的女童及其家庭需要這聲道歉，社會需要，闖禍男童及其家庭又何嘗不需要？

編輯：何起良