明王朝建立的時候，藩王制度在歷史上已經多次被證明是一個腐朽落后的制度，是對國家非常有害的。

漢朝初年，由于迫不得已的原因，建立了藩王制度。但最后為了消除這個藩王制度所帶來的惡劣后果，漢朝可以說費盡周折。先是漢高祖削奪異姓諸侯王，改異姓諸侯王為同姓諸侯王。但漢景帝的時候，同姓諸侯王卻爆發的“七國之亂”。漢景帝最終雖然打贏了平定“七國之亂”的戰爭，但還是沒能實現削藩的目的。一直到漢武帝的時候，實施“推恩令”，消解藩王的個體強度，才算對藩王問題有了一個初步的解決辦法，但也并不是根本的解決辦法。

(八王之亂)

晉朝在建國過程中，為了讓司馬家族能夠掌控江山，取代曹魏家族，也逐漸推行了錯誤的藩王制度。但是，這個制度直接造成了“八王之亂”。而“八王之亂”，也讓晉朝剛剛建立，很快就陷入動亂之中，并直接引發了西晉的解體，以及北方少數民族強勢內遷，由此，造成了中華民族四百年的混亂。

唐朝的時候，唐太宗不顧大臣的極力反對，也積極推行藩王制度。雖然藩王們不是直接擁有獨立的藩國，而是以當地方官員的形式擁有土地。不過，唐太宗的這個舉措，依然使得藩王的勢力大增，此后不斷出現的藩王造反事件，可以說就是唐太宗堅持藩王制度的一個惡果。

蒙元的時候，成吉思汗把他的兒子們分封各地。但從忽必烈開始，他的后代子孫就打起來了。內部爭斗的結果是，本來天下無敵的蒙元集團，最終紛紛解體。強盛一時的黃金家族，就此沒落。

以上這些，都是活生生的例子，都是血淋淋的教訓。可為什么，朱元璋依然還是要實行藩王制度呢？

(朱元璋畫像）

事實上，從后世的發展情況來看，朱元璋的藩王制度顯然也是不成功的。他剛死，他的后代就打起來了。他兒子朱棣仗著兵強馬壯，沖進南京，奪了他孫子朱允炆的皇位。接著朱棣也認識到，藩王制度害處有多大。最初反對朱允炆削藩，自己當了皇帝后，又極力削藩。

不過，盡管朱棣極力削藩，但是后世造反的藩王依然屢禁不止，這樣的事情，一直延續到明朝末年。

那么，明明藩王制度有害無益，為什么朱元璋還要一意孤行地實施呢？

我認為，朱元璋作為一個從底層走上國家最高位置的人，他的人生經歷讓他犯了兩個錯誤。

其一，朱元璋認為，大臣們只要有權力就會奪取皇位。

朱元璋當了皇帝以后，對大臣們極為忌憚和提防。大臣們稍微有點權力，朱元璋就認為他們會奪他的皇位。為此，他殺掉了不少大臣。同時，還撤掉了宰相這個職位，直接給六部下達命令。

事實上，朱元璋這是有點過慮了。咱們從漢朝看到明朝，就算有朝中大臣把持朝政。但是，真正奪取了皇位的人，又有幾個呢？漢朝的霍光、梁冀等人，算得上是極為跋扈的權臣了，但他們依然沒有奪取皇位。皇帝想要處理他們，也就是輕而易舉的事情。而從隋唐開始，如果不是到了朝廷末年，朝臣們對皇帝可以說完全構不成威脅。

之所以這樣，是因為封建帝制已經深入人心，中央集權已經非常強大。一個大臣想要奪取皇位，幾乎是辦不到的。

但朱元璋認識不到這一點。

（朱棣畫像)

其二，朱元璋認為，自家人會幫自家人。

朱元璋在《皇明祖訓》中說，只要京城發生變動，藩王有權帶著軍隊殺進京城來，拱衛皇帝。

朱元璋之所以做出這樣的命令，是因為他非常天真地認為，只要是朱家的子弟，一家人都會幫助一家人。

而實際的情況剛好相反，為了最高的權力，兄弟之間、宗室之間反目成仇的現象，其實更加嚴重。為什么更加嚴重呢？因為如果不是兄弟或者宗室，那個皇位是遙不可及的。但如果是兄弟或者宗室，他們都會覺得，同樣是老朱家的血脈，為什么你就可以當皇帝，而我不行呢？所以，他們就會起來造反，起來爭奪。

如果手中無兵無權無人，造反就會很受限制。但如果手中有兵有權有人，造反那就是手到擒來的事情。

總之，朱元璋的價值觀和世界觀的局限，讓他做出了如此錯誤的決定。

（參考資料：《皇明祖訓》《明史》等）