一直以來，對清末的戊戌變法，許多人都有這種認識：這次變法，堪稱是清朝最后的翻盤機會，可惜卻被慈禧給滅掉了。以至于都有了這樣的疑問：既然光緒和慈禧已經(jīng)水火不相容了，為啥光緒不殺掉慈禧？這樣一來，不就保證了變法是順利實施嗎？

問題是，殺一個人很簡單，如何消除后果卻太難。尤其是慈禧這樣掌控了清朝多年，黨羽遍布朝野，能把皇帝玩弄鼓掌之間的人物，這種后果就變得更加復(fù)雜，甚至是無法承擔(dān)了。

其一、孝的問題

光緒能夠登上皇帝寶座，毫無疑問是慈禧的功勞，是慈禧教養(yǎng)出了光緒。因此光緒才稱慈禧為“親爸爸”。兩人的母子情，在維新變法或說光緒沒有親政前，是相當(dāng)親密的。況且，清朝也號稱以孝治天下的。

對此，其實慈禧也相當(dāng)清楚，所以在慈禧奪了光緒大權(quán)后，曾這樣訓(xùn)斥光緒：癡兒，今日無我，明日安有汝乎？

意思就是說，傻孩子，今兒我死了，那么明天就該輪到你了！這句話的分量是非常重的，因為這是慈禧在得知了康有為等維新黨人，要圍困頤和園，想刺殺自己后，才當(dāng)面訓(xùn)斥光緒的。而之前光緒卻是否定了，康有為等人的這個計劃。

這其實已經(jīng)說明了，刺殺慈禧，孝這一關(guān)，他就沒法承擔(dān)。因為這將成為光緒的一個大污點，永遠存在。而擁有這樣污點的帝王，能不能順利把持朝政，并推進變法，也就成了一個大疑問。須知，李世民殺的只是哥哥，都被當(dāng)時和后世所不容，更何況光緒是殺“親爸爸”了？所以，這就又涉及到了第二個問題：慈禧和光緒，其實是捆綁關(guān)系。

其二、沒有理由殺慈禧

之所以說慈禧和光緒，是捆綁關(guān)系。是因為誰也沒法否認，慈禧是把一個“同治中興”的局面，親手交給光緒的，使得光緒能站在一個相對順利的平臺上。

而戊戌變法，則是在甲午戰(zhàn)爭失敗之后，即，同治中興被打斷，清朝急速跌落時才開始的。所以，甲午戰(zhàn)爭，其實才是“戊戌變法”的催化劑。可偏偏這次海戰(zhàn)，卻是光緒親政后獨立作出的決定，沒人能替他背鍋。

從起因來看，光緒殺慈禧，根本就沒有理由。且對于當(dāng)時的許多大臣來言，難道戊戌變法后，就比同治中興，更牛逼了嗎？未必！

慈禧已經(jīng)還政給你光緒了，是你光緒玩砸了，憑啥殺慈禧？這就決定了，強行刺殺慈禧，在缺乏理由的情況下，就變成了一種極其不負責(zé)的“甩鍋”行為，失去了普遍的支持！

其三、能力決定論

光緒和慈禧，誰的能力誰更強？必然是慈禧！哪怕光緒被后世再美化，也沒法美化他的能力。比如，甲午海戰(zhàn)前，李鴻章一個勁地勸，現(xiàn)在打不得，不能輕視日本。可光緒卻認為：日本是個彈丸小國，我大清打不過西方列強，難道還打不過小日本？

光緒，空有一番熱血，卻沒有腳踏實地的精神，就更不要說，對當(dāng)時局勢的了解和掌控了。哪怕支持他維新黨人，也多是由不切實際者組成的。比如維新黨人曾主張：丟棄蒙古，聘用日本人伊藤博文為相……這叫清醒？

所以，光緒跟慈禧一比，顯得太嫩！根本不足以駕馭當(dāng)時復(fù)雜的局面。這也是，為啥光緒和維新黨人，在慈禧行動后，那么不堪一擊的原因。

殺慈禧，在這種情況下，只能把局面導(dǎo)入更糟！因為光緒和其支持者，太缺乏掌控能力，得不到實權(quán)派的支持。甚至?xí)捎诖褥溃崆把葑兂伞败婇y混戰(zhàn)”。這樣一來，那些西方列強會更開心的要命。

需要說明的是，筆者并非是為慈禧“招魂”，僅僅是基于當(dāng)時情況下，兩權(quán)相害取其輕的一種設(shè)想。慈禧的確比光緒更具有能力。而光緒也正是因能力的欠缺，才不敢殺掉慈禧的——因為光緒不是強人，他一直都需要慈禧為他撐腰。

所以，哪怕光緒展開了戊戌變法，試圖推翻慈禧設(shè)定了一切，也不敢殺慈禧。畢竟這些后果，他承擔(dān)不起。否認的話，以帝王權(quán)力爭斗的殘酷，光緒早就動手了。