看歷史跟看現實一樣，最怕人云亦云去跟風。

諸葛亮在《出師表》中沒有提及名將，只提到了一個無名小卒，表面上這個問題輕描淡寫，很好回答。

因為我們只要跟風，不動腦子回答，答案信手拈來就是。

無非是，趙云、魏延要跟諸葛亮先生到前線去，出師北伐了，要對蜀后主交代后方的事。向寵軍紀嚴明，又組織能力，有執行力，當然值得劉禪依靠了。

但是，如果只從表面回答，不看其背后的原因，這個問題就不值得去關注和探討。

誠然，《出師表》是千古名篇，是歷代忠臣的座右銘。千百年來，它得到了無數仁人志士的推崇，受到了武將文官的追捧。愛國詩人陸游詩贊說"出師一表真名世，千載誰堪伯仲間？"南宋民族英雄岳飛也曾一氣呵成默寫過諸葛先生的前后《出師表》。宋朝有個大文豪趙與時甚至斷言：誰要是讀《出師表》的時候，沒有熱淚盈眶，誰就不是好人。

可是忠心歸忠心，能力歸能力，一碼歸一碼。諸葛亮的忠心可鑒日月，但他的胸襟和知人善任的能力卻實在不敢恭維。

如果不服的話，我們不妨用事實說話，先來看看諸葛亮對劉禪推薦的這個向寵，到底有怎樣的來歷，他的能力如何。

關于向寵的來歷，《三國志》里是這樣記述的："朗兄子寵，先主時為牙門將。"

向朗是誰？向朗是劉表的部下，一個文職官員，劉表去世后來到劉備這里打工，在這里得到重用。就是說，向寵是蜀漢重臣向朗的兄長之子。

后來諸葛亮帶兵北伐，這個向朗留守后方。后來向朗因為被馬謖一事牽連，被免職，回到成都。

諸葛亮沒有因為向朗的過錯而歧視向寵，當然值得肯定。但向寵到底有什么優點值得諸葛亮欣賞、重用呢？原因只有一個，那就是夷陵之戰的時候，劉備各路人馬都被打得潰不成軍，唯獨向寵帶領的部隊得以全身而退，損失最小。

說白了，向寵是個謹小慎微，中規中矩的人。這樣的人適合當一個管家，不適合當一個將軍，統領大軍獨當一面。

將軍都是有膽有識，敢做敢為，有氣魄，有斗志，奮不顧身的人。向寵做將軍，也會不會壞事，但也絕對不會成事，在戰場上有什么作為。果然，從這個向寵的生平事跡看，一生真沒有做過什么可歌可泣的事，也什么值得大書特書的事。

向寵一生中唯一的亮點，除了夷陵之戰，還真是乏善可陳。

延熙三年，(公元240）年，向寵帶兵去平定蠻夷造反，倒是勇敢了一回，但這一去就再也沒有活著回來，窩窩囊囊地做了蠻夷游擊隊的刀下鬼。

由此可見，向寵的個人能力真的很稀松平常。

可是一代偉人諸葛亮為什么會看上向寵，極力向劉禪老板推薦呢？這就跟諸葛亮的性格有關了。

如果說諸葛亮是一個格局不大的人，大家可能不會同意；但要是說諸葛先生小心謹慎的人，估計沒有幾個人反對。不服氣的人，請看一下明代思想家李贄的評語：諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊涂。

諸葛亮是一個心細如發，謹小慎微的人，他容不下大智大勇有魄力、有膽略的魏延，只欣賞跟自己一樣謹慎的向寵，一個老老實實、勤勤勉勉，八面玲瓏、左右逢源的大好人向寵。就連諸葛亮在《出師表》里對劉禪推薦向寵的時候，對向寵的評價也是："將軍向寵，性情平和，為人善良"。

這樣一個好好先生，當一個庫管還行，當一個后勤部長也沒問題，但是要擔當平定一方的重任肯定沒戲，指望他收復中原、恢復漢室更是癡人說夢了。

端木埰：諸賢早世，宿將只一趙云，內治只一蔣琬，向寵、董允以下力皆有不逮將相之任。

諸葛亮最大短板就是武大郎開店，以自己的喜好和標準來選人才，凡是跟自己合不來的，一輩子也別想有出頭之日，你的建議和主張也不會被采納。

在第一次北伐的時候，魏延向諸葛亮提出建議，希望自己帶5000人馬出奇兵從子午關奔襲長安，但這個建議被諸葛亮無情否決了。

魏延的計劃即使失敗，也不就是五千人嗎？打仗就是冒險，就是賭博，哪有什么十拿九穩的事？

都說選擇大于努力，性格決定命運。所以說，諸葛亮的選擇和命運就選定了后蜀的命運，諸葛亮的部下，有真本事的人很難得到重用。得到重用的，只能是向寵這樣的平庸之人。

蜀中無大將，廖化作先鋒，這句話就是諸葛亮胸襟太小，讓蜀國無人可用，只能在平庸中滅亡。