遼十三式步槍，缺防塵蓋——也是現有藏品里常見的形態
所謂遼十三式步槍，是依據其開始生產的年份1924年（民國十三年）形成的稱呼。對于這種步槍，網絡上的漢語信息相對模糊且混淆。因此，河馬將借助美國的視頻資料（來自《被遺忘的武器》），配合已有信息，對部分歷史經過進行推導——注意，這只是河馬自己的推論，還請讀者注意判別。
對于遼十三年式步槍的技術淵源，說法有多達四種：
其一，說是主要仿自捷克毛瑟98/22式步槍；
其二，說是從奧地利買來了圖紙；
其三，說是在東三省工廠的日本技術人員，參與了該型步槍的改進，是毛瑟步槍與三八式步槍的混合體；
其四，遼十三年式步槍也有“韓麟春造步槍”的稱呼，甚至有人稱之為“韓麟春中正式”；
以上四種說法，都是“對也不對”。都是針對這種步槍的技術特性，提出了部分似乎令人信服的解釋，但也仍然解釋不了一些問題。
令河馬遺憾的是，在新中國建立以前，太多的文獻資料只重說人與敘事，嚴重輕視其背后的科學技術。比如韓麟春好歹也是當年一時人物，對于他與遼十三年式步槍的關系，只有這樣一句話：中華民國建國后，韓麟春在陸軍部歷任各職，因研究并制造韓麟春造步槍，獲得勛五位。
韓麟春（1885-1930）
根據已有的資料，河馬對遼十三年式步槍出現的原因，歸納如下：
1. 是一種毛瑟Gew.98步槍的改進型，由奧匈帝國斯太爾廠根據第一次世界大戰的經驗與教訓進行了改進；
2. 改進參考的是當面之敵沙俄所裝備的日本步槍（三〇式與三八式）；
3. 因為一戰結束后《凡爾賽條約》對戰敗國施加的各種限制與禁令，導致毛瑟、斯太爾等戰敗國軍火商的技術方案、生產設備與資本四散逃竄；
4. 在張作霖的推動下，東三省兵工廠參照這種改進生產了一批遼十三年式步槍。
姑且根據美國人所持有的遼13式步槍實槍，對以上說法進行證明：
毛瑟G98是經典的栓動軍用步槍，其用戶遍布全球，有著非凡的影響力，除了直接購買德國產品，各國也進行了各種各樣的仿制與生產，衍生出諸如美國M1903式步槍、捷克vz.24步槍，中國“中正式”步槍等型號。
圖為美國M1903步槍，后發國家先抄作業是個快速進步的方法（誒？這說法有點熟悉）
第一次世界大戰的實戰中表明，步槍需要在塹壕戰等充斥著泥濘與灰塵的環境內使用，傳統步槍槍機較為外露的情況，導致武器容易受到污損，無法正常使用；一戰的實戰表明，手動連發步槍（repeating rifle）的彈容量非常不理想，常見的較近距離遭遇戰需要更大的彈容量；一戰的總體戰形勢，對軍用武器提出了生產性更好的要求，可以在戰前、戰時大規模制造。
一戰中出現了加裝塹壕彈匣（20發）的毛瑟G98
針對以上3點，斯太爾的改進方案里包含了機匣防塵蓋、尾端外套；大容量可拆卸彈匣；簡化工藝。當然，加裝彈匣需要額外對生產線進行調整，且彈匣本身也不便宜，這一改進較為昂貴，導致大容量可拆卸彈匣是最先被放棄的改進方案。
一支帶有防塵蓋與塹壕彈匣的G98，如果斯太爾的改進方案全都實現，會比較接近圖中的形制
相比上圖展示的毛瑟G98的側開防塵蓋，遼十三年式步槍的防塵蓋是兩側都有導槽，像是三八式那樣始終蓋在上方的
遼十三年式步槍上，紅色箭頭所指的是槍機尾的外套，藍色箭頭所指的導槽為防塵蓋的槽
與奧匈帝國作戰的各國中，沙俄裝備有相當數量的日本步槍，其來源不同、新舊不一。但是槍膛并列的2個泄壓孔、防塵蓋等設計，被斯太爾認為是合理的改進，并綜合到了對毛瑟G98步槍的改進之中。
日本三〇式步槍，其并列泄壓孔（防止射擊膛壓不正常的彈藥炸膛時，保護射手）是“很日本”的設計
三八式步槍的泄壓孔
遼十三年式步槍上槍膛的并列泄壓孔，小時候初看時，覺得東三省兵工廠廠徽很好看，看了一會兒才反應過來是個“東”字
使用日本三八式步槍的沙俄士兵
以前制作視頻說費德洛夫自動槍的時候，列出過沙俄這個武器混亂不堪的費拉有多少日本槍彈
而作為一戰中的交戰國，沙俄與奧匈在東線打的可謂不可開交。兩軍交戰的一系列戰斗中，有一場戰斗因為費德洛夫M1916自動槍的參與，而為世人所記憶——克倫斯基攻勢。1917年年中，二月革命之后的俄國繼續參與一戰，并由勃魯西洛夫指揮下，對以加利西亞為核心的區域，主要針對奧匈帝國軍隊發動攻勢。
是的，這些名字玩過《戰地1》的朋友肯定都有印象。當時，第189伊茲梅爾團的一個連獲得了8支費德洛夫自動槍，作為試裝部隊在克倫斯基攻勢中對新式武器進行戰場測試……一如克倫斯基攻勢本身，該連也瓦解了。實戰中的費德洛夫自動槍被用作輕機槍（因為彈匣通用性很差），由副射手協助進行裝填（以彈夾為主）。
費德洛夫自動槍少見的影像資料之一
按照常理，這一部隊裝備的步槍，自然是配用6.5×50mmSR彈藥的日本步槍。但是一如河馬日常吐槽的，沙俄太過費拉……萬一他們前線的彈藥供給是混亂的呢？所以要證明沙俄這些部隊裝備了日本步槍，依然要從費德洛夫（這回是叫費德洛夫的人）開始說。
資料來源：1955年時代出版社出版的《自動槍發明人費多洛夫中將的生平》
沙俄在第一次世界大戰開戰之初，表現出巨大的不適應。因為戰損、逃兵等原因，直接出現了極為嚴重的輕武器缺口。第一次世界大戰是一場前所未有的戰爭，各國多少有些“告急”，但是唯有沙俄是直接槍不夠了，所以會有滿世界找步槍的情況……
按照書中描述，費德洛夫在被派往前線進行考察后，（當年是沙俄軍上校的）他直接進行了一套大規模的革新，比如建立前線修械所；建立修械所與兵工廠之間的后送體制；建立高效的武器（零部件）和彈藥后勤運輸制度——
費德洛夫
考慮到毛子極其擅長春秋筆法，姑且認為是“以費德洛夫上校為代表的有識之士”，大幅度改進了沙俄軍的后勤工作——與費德洛夫自動槍配套的步槍，自然是同樣使用6.5×50mmSR彈藥的日本步槍。所以在克倫斯基攻勢等一系列沙俄軍隊失敗的作戰中，奧匈帝國繳獲了沙俄手中大量的日本步槍，交給后方研究，也是很正常的情況。
這就導致斯太爾改進的G98步槍，有了許多日本特性。而網絡上漢語內容直接描述這支槍的槍機有三八式特性——就是一種誤傳了。三八式槍機的最大特色，是閉鎖掛鉤待擊（Cock on Closing）；而遼十三年式步槍，則依然是非常標準的毛瑟槍機，是開鎖凸輪待擊（Cock on Opening），這兩個術語正確譯名，還得感謝讀者大佬的指教。
左側為遼十三年式步槍槍機分解，右側為毛瑟G98槍機分解，可以看到擊針尾端是有個外套的，遼十三年式步槍有類橄欖形的槍栓頭，和傳統毛瑟G98的球形槍栓頭不同
除了擊針尾端的外套，斯太爾還在擊針簧外面套了個開孔的套。當然擊針本來就是在槍機里面，尾端還加了外套，所以這個擊針簧套的作用，至少河馬感覺沒有太大的必要性。
傳統毛瑟槍機的尾端，有個防止尾端旋轉的卡銷機構
遼十三年式步槍取消了這個機構，減少了復雜的機械結構，簡化了生產
而遼十三年式步槍防止擊針尾端旋轉的機構，是那個防塵蓋。也就是說，相比日本步槍上，防塵蓋丟失后并不影響使用（甚至更加利于操縱槍機）的特點，奧地利人的設計里，防塵蓋是個缺失就會影響武器正常使用的部件——很可惜的是，遼十三年式步槍的防塵蓋大多丟失了。
防塵蓋就是遼十三年式的槍機尾限位機構（感謝枯沼大佬的協助）
如果缺失防塵蓋，就容易導致槍機尾端自行旋轉，這會導致武器故障無法射擊（阻鐵都掛不上了，如何擊發）。這種故障是河馬有限的輕武器經歷中，真實遭遇、嘗試排除、并且失敗的討厭故障。
如果沒有防塵蓋，遼十三年式很容易出現這種故障
這個故障的解決方法是頂住擊針簧，并重新把槍機尾端給旋下來……說著輕松，至少河馬沒有成功排故，看到這個圖我都頭皮發麻
總之，在張作霖的推動下，這種設計仍然為東三省軍工廠所接受，并生產了一批，主要裝備東北軍。日本侵略東北以后，這些槍大部分成為武裝偽滿洲國軍的武器，而在舊日軍之中也有少量（繳獲）使用，因此流散于各處。
一般而言，歷盡年月的舊中國自產輕武器，因為最初生產質量的低下，都會有遠比同時期輕武器更加嚴重的銹蝕與污損。但本文展示的2支遼十三年式步槍，和網絡搜索中找到的遼十三年式步槍，其零件加工的光潔程度、表面處理（烤藍）細致均勻程度乃至堅固持久程度，給人一種是歐洲著名軍工廠產品的錯覺。
遼十三年式步槍，不僅僅是舊中國輕武器工業的最高峰，甚至與世界同行相比都毫不遜色。而本文的目的，就是提出遼十三年式步槍最有可能的技術淵源。其來源，應該是比較純粹、比較完整的來自奧地利。至于說遼十三年式步槍觸發的歷史思考嘛……
復興之路道阻且長，更不能輸。
