“明末四案”——妖書案、梃擊案、紅丸案、移宮案，牽涉到萬歷、泰昌、天啟三代皇帝．但是以朱常洛為軸心人物。“梃擊案”梃擊的就是太子朱常洛；“紅丸案”吃了紅丸的也是朱常洛；“移宮案”則是朱常洛的寵妃西李選侍居占乾清宮。大家可能會(huì)說，這四個(gè)案子就是皇帝家里頭的事啊?但是，皇宮無小事，這四樁案子的意義早已超越了“宮案”本身。現(xiàn)在來看，這四案至少有以下三種意義：

首先，“明末四案”極大影響了朝廷的發(fā)展。“四案”將朝廷注意力吸引到宮廷斗爭(zhēng)。《明史·后妃傳》記載：“群臣爭(zhēng)言立儲(chǔ)事，章奏累數(shù)千百，皆指斥宮闈，攻擊執(zhí)政。”因之，朝廷不能將注意力集中到國家大政、要政上。諸如關(guān)外的遼事等，致使許多重大問題或束之高閣，或拖而不決，或決策草率，或決而不行。

其次，“明末四案”加速了宦官專權(quán)的出現(xiàn)。《明史紀(jì)事本末》記載：“魏忠賢殺人則借三案，群小求富貴則借三案。”明末宦官魏忠賢專權(quán)，閹黨跋扈，使本來腐敗、黑暗的明末統(tǒng)治更加腐敗、更加黑暗。

最后，“明末四案”成為了黨爭(zhēng)的工具。明朝后期．有東林黨、浙黨、楚黨、宣黨、齊黨等等．這些黨派與我們今天意義上的“黨”不同，他們沒有綱領(lǐng)，沒有組織，是一些學(xué)人、官員組成的一個(gè)松散的群體。“明末四案”就成為黨爭(zhēng)的話題。比如，李可灼進(jìn)紅丸這件事情，方從哲他們說李可灼沒有罪，他給皇帝治病應(yīng)當(dāng)賞銀；東林黨人則說．泰昌帝的死主要是因?yàn)槌约t丸，李可灼有不可推卸的責(zé)任。

明末四案連起，一番折騰下來，從皇帝到后宮，再到臣民，都是筋疲力盡，大明王朝再不復(fù)往Et雄風(fēng)。其實(shí)，案起的關(guān)鍵，還在于領(lǐng)導(dǎo)者的胡作非為。觀此四案，可見從嘉靖皇帝開始．再到萬歷、泰昌、天啟三位皇帝，沒有出現(xiàn)一個(gè)有道明君．任是臣子再加努力，也于事無補(bǔ)。而皇帝的不作為和不管束．又造成了激烈黨爭(zhēng)的出現(xiàn)，臣子間拼斗兇狠，折騰的卻是國家的力量和資源。于是，四案折騰下來，大明王朝終進(jìn)入了夕陽落下后的最后一縷暮色中。