簡單點(diǎn)說，專制成本太高收益不見得多，且沒有先天繼承的土壤，重新建立專制也沒有那么大的實(shí)力。反正大家起初都是想多賺點(diǎn)錢~ 本身的建立，就相當(dāng)于幾個大企業(yè)聯(lián)合。壟斷了這片區(qū)域貿(mào)易，不用交稅！

作為大陸軍總司令。他不用讓每個大陸軍高級將領(lǐng)知道干嘛就可以，還要管每個士兵是哪里的？趙匡胤政變還讓每個士兵知道自己干什么是什么籍貫的？

ceo下令員工把董事局干掉，自己控制公司么？明顯沒這個可能，華盛頓硬來的話就是內(nèi)戰(zhàn)，他還多半會輸，英國法國也會干預(yù)，所以不可能篡權(quán)奪位，這個和曹操這種自己白手起家賺到的基業(yè)不同。打個比方，等于曹操被諸侯聯(lián)軍任命為討伐董卓的總指揮，然后擊敗董卓后曹操立刻自封為皇帝，你覺得聯(lián)軍會聽他的么？

權(quán)力來自于下級，而不是上級，你能搞定下級，你就能當(dāng)曹操，相反你就是漢獻(xiàn)帝，華盛頓的士兵來自于各州，臨時結(jié)合在一起，表面上聽命于他，但是到了根本利益時期，他就是個光桿司令。

百元大鈔印的是富蘭克林

首先克倫威爾的兵是自己帶的，名義上歸議會管，但是指揮權(quán)和訓(xùn)練義務(wù)歸自己。這點(diǎn)上華盛頓是硬傷，士兵大部分是各州提供的義務(wù)兵，打一段時間會輪換，華盛頓無力長時間影響他們。

其次克倫威爾軍隊(duì)的財(cái)政是局部獨(dú)立的，議會籌劃部分，然后克自己解決部分，關(guān)鍵是議會給的那部分要先過克倫威爾的手。這導(dǎo)致克倫威爾的軍隊(duì)非常依賴克倫威爾本人，換誰來都不頂用。

最終部分就是克倫威爾很能打，能夠打勝仗的將軍才是士兵心目中的將軍。不僅僅使得克倫威爾具有了士兵號召力，而且連續(xù)的勝利使得克倫威爾的聲望與財(cái)富激增，社會大眾也漸漸向他聚集，從而實(shí)現(xiàn)一個權(quán)力漩渦。

1 英國對殖民地叛亂投入的精力不小，也號稱什么三分之一的陸軍，二分之一的海軍，只不過不是最強(qiáng)的軍隊(duì)

2 英國沒想到能發(fā)展這么大，如果知道了印度不要了也不會放

3 英國在的經(jīng)濟(jì)利益保留的比較多，尤其是南方可以是英國的經(jīng)濟(jì)殖民地，南北戰(zhàn)爭后才改變

4 英國在也和日本在我國一樣，陷入了人民戰(zhàn)爭

5 英國最好的機(jī)會是南北戰(zhàn)爭，分裂掉，但英國退縮了，否則現(xiàn)在一個南北分裂的符合全世界所有國家的利益，可惜了。

我們假設(shè)華盛頓高風(fēng)亮節(jié)，難道他的親信也高風(fēng)亮節(jié)，高級官員全部高風(fēng)亮節(jié)？別忘了北美獨(dú)立原因就是英國準(zhǔn)備剝奪他們的財(cái)產(chǎn)引發(fā)矛盾，北美獨(dú)立戰(zhàn)爭本質(zhì)上就是爭奪財(cái)富。拼死保住了財(cái)產(chǎn)，不想著傳給子孫后代，卻想著一心為公，一個人這么做可能，一群人這么做你是在高估集體道德？在交通情況差勁的時代帝制分封是滿足功勛集團(tuán)的最好方式，不這么做只可能是形式不允許。

1 華盛頓雖然戰(zhàn)功不顯，但威望極高，邦聯(lián)幫不下去請他來當(dāng)總統(tǒng)可見一斑

2 華盛頓人品是真的好，太多人背書，老毛都立鼎過，這點(diǎn)無疑問

3 1783年華盛頓郵有稱王的機(jī)會，這個也毫無疑義。華盛頓底下的軍官和普通士兵一直呼吁他加冕并維持一個強(qiáng)大的大陸軍，就跟羅馬皇帝加冕一樣，今天推舉成為王，各州無力抵抗（事實(shí)上各州已經(jīng)因?yàn)?0年戰(zhàn)爭分裂的很厲害了）

4 雖然華盛頓沒打過漂亮仗，但優(yōu)點(diǎn)就是大仗不輸，小仗略賺，這樣就足矣趕走英國人，并且大陸軍沒有被消滅的風(fēng)險(xiǎn)

5 別高看各州的實(shí)力，大家都知道在獨(dú)立戰(zhàn)爭唯一的希望是大陸軍，而不是什么垃圾國民議會，議會在戰(zhàn)爭期間比一個下級軍官還無能。只要大陸軍被虐，北美獨(dú)立立刻結(jié)束。所以說華盛頓是獨(dú)立第一功臣不為過

華盛頓的那點(diǎn)大陸軍就算全洗了腦，不顧一切硬干能干過一州民兵都很難說，更何況大陸軍士兵什么都沒有，但是中高級軍官可是得了好處的，所以謝司什么的能拉起大兵，可說不動各地豪強(qiáng)子弟組成的軍官們。權(quán)利本質(zhì)就在這說獨(dú)裁，任何獨(dú)裁的皇帝必須滿足兩個條件：1.有無可比擬的軍事能力和軍功。2.有一群強(qiáng)有力的政治群體支持自己。有兩者之一或者兩者都有，才有可能達(dá)成獨(dú)裁的條件。否則你的命令誰聽，權(quán)力的本質(zhì)是自下而上的，沒有政治基礎(chǔ)，不要說命令一群人，命令一個人都難。更不提建國時13個州各自為政，維持一個邦聯(lián)都難，還獨(dú)裁？

大陸軍有多位將軍，華盛頓退役也不過是上校，這就是說華盛頓軍功太少。華盛頓這個總司令想顯眼一點(diǎn)可惜屢戰(zhàn)屢敗，大陸軍上下對它并不服氣，全靠議會老爺撐腰才沒下臺。華盛頓一直失敗，這都不算污名，什么算污名？華盛頓是大陸軍總司令，但是沒有誰把它這個常敗將軍和俘虜當(dāng)領(lǐng)袖。這個領(lǐng)袖是你封的。

拿破侖是常勝將軍，華盛頓這個俘虜和敗軍之將也配和他相比？華盛頓就是個二流軍官，沒有穩(wěn)固的基本盤，亞當(dāng)斯等人吹噓甚多，卻沒有業(yè)績支撐，它要是能當(dāng)皇帝，富蘭克林、漢密爾頓也能當(dāng)皇帝。你說1783年華盛頓有機(jī)會，請問誰支持它干這事？請列個支持者清單！

華盛頓的兵是各州幫忙招募發(fā)軍餉，還不停輪換。華盛頓實(shí)際就是個職業(yè)經(jīng)理人，議會是老板，華盛頓想做帝王就是造資本金的反。米國獨(dú)立戰(zhàn)爭確實(shí)被米國佬精心掩蓋了。獨(dú)立派在米國獨(dú)立前后對親英派割頭皮，涂瀝青，粘羽毛，沒收財(cái)產(chǎn)等等惡行掩蓋得很好，對華盛頓吹捧有加。你算是把吹捧又提升了一個臺階。米國獨(dú)立靠法王，只有你不承認(rèn)。