如果那枚許貢門客射出的羽箭,因為陰差陽錯、鬼使神差的沒有命中目標。孫策得以不死,那么與死神擦肩而過的江東集團,在獲得重生的孫策領導下,又有什么新的拓展空間呢?
正史記載,孫策是個很有政冶頭腦的人,乘著曹操和袁紹在官渡死磕,準備偷襲許都,欲迎回漢帝。現在一切如常(孫策沒死),襲許都、迎漢帝,自然又被提上議程。
先看看,孫策為什么襲許都?
“挾天子以令諸侯”。“挾天子以令不臣”的好處,實在是太多了。做為剛剛蕩平江東勢力的新貴,如若想坐大,非得擎有漢帝和朝庭這面旗職不可。
如果擄帝成功,以孫策的政冶頭腦、軍政才能、用人之道,不說三國之史會不會改變,至少,正在僵持的“官渡之戰”,將失去了一半的意義,“赤壁之戰”打不打得起來?諸葛亮會不會出山助劉備打江山?都是個問號,歷史或將改變了原有的走向。
擄帝之舉,收益菲淺。
故而,當初的董卓、現在的曹操都在這么干。連官渡之戰,袁紹出重兵,一半的原因,也是為奪走漢帝。年輕的漢獻帝,就象帶著大筆政冶財產的父親,個個不孝兒女,雖都心懷叵測,卻皆裝出“二十四孝”的樣子,爭著、搶著領家里供吃、供喝、供住。嗚乎,誠為漢帝之哀!
再看看偷襲許都的可能性有多大?
1.許都地處河南許昌,孫策從江東起兵路途不近,且百分之百會被廣陵太守陳登攔擊。陳登,據正史記載,可不僅是個工詩書、善內政的文官;其用兵之技也相當強悍,且素有“吞滅江南之志”。
他曾有兩次擊潰孫策軍之功。建安四年那次,以一比十的兵力,穩守匡琦城,鎮定自若、處變不驚。
最后打得孫策之軍登船不及,死傷枕籍。不摻水的以一當十、堪稱以弱勝強的典范。所以,陳登不好惹,是很明顯的。
2.孫堅一族出身微吏。
雖憑千卒起家,南征北戰。孫堅、孫策、孫權也是響當當的軍政兼優、開疆拓土、冶國領軍的聰明人。至孫策時,還有江東世家的周瑜、魯肅、張昭、程普等良將名士的加持,但實在是掌控江東時間太短了。
江東的名門望族世受皇恩、各有封敕,很多人還是不賣剛剛崛起孫家的帳。江東根基未及扎實,需要孫家在功夫和時間上更多地付出。
當然,如果擄帝成功,那江東名士賢達自然望風猬集歸附。
而且還有一個問題,山越盜賊之脅。論及祖郎、嚴白虎、彭琦、丹陽等越領盜首,雖不屬肘腋之患,但臥榻之側、癬疥之疾也是使孫吳集團陷入剿不勝剿、牽絆甚巨的情狀。歷史上,山越曾為東吳建國以來,最主要的軍事對手。
3.奔襲許都屬勞勝遠征,即使戰勝陳登,抵達許都。
自官渡開戰后,家小勢弱的曹操,幾乎是把全軍壓至前線,去對陣旌旗如云、槍戟如林的袁紹大軍。此時的袁紹已將四州之財,率十多萬之眾,南下與曹軍主力決戰,意欲一舉殲滅曹軍。
不過,官渡之戰卻令袁紹很意外地相持良久。此時,曹操是不敢回防許都的,不咨此戰是決定東漢末年中國格局走向的決定性一戰,更在于孤守于許都的荀彧和隨軍的“鬼才”郭嘉均提出,切不可回防許都,只宜將剩勇死磕袁軍正確的戰略決策。
在這里,不得不佩服孫策的戰略眼光。
曹、袁官渡之戰,曹軍勢弱但名將如林、謀士如云,且曹操法度嚴正,御人之術遠超袁紹。曹軍以一敵六,但仍攻勢如虹、計出如雨。勝負天平雖幾經搖擺、卻緩慢又堅定的緩緩倒向了曹操這一邊。
如果此時奔襲許都,恰值曹、袁兩相俱傷之際,孫策擄帝必將事半功倍。
假若曹操又處置失當,匡定北方必成泡影。而袁紹也會因此戰,而元氣大傷,再無力南下。不過,前提是孫策要摸得到許都。因為,還有個“王佐之才”的荀彧蹲在許都守土,其智謀決斷、妙計疊出之玄奇,也是讓孫策及麾下的謀士們醉了。
4.即便是一切順利,也打得荀彧棄城而逃。但占據許都顯然是下策,擄帝回江東方為上策。
可是,還有不站邊、不結盟、坐觀成敗的劉表,在其回程之路上等著這支疲憊的歸鄉之師。胸無大志的劉表,雖被鄙稱為“守家之犬”,但以富庶的荊州八郡的實力,顯然軍力不會太差。
差到連伏擊疲乏之軍的能力都沒有,是絕不可能的,至少以靜制動、以逸待勞的先機,還是劉表給占著。要知道,孫堅可是死在劉表手下。即使再無大志、樂于守成的人,也怕孫策坐大吧?何況孫策手上有漢帝,不順勢搶過來,當人家劉表是個二百五啊。
如果,孫策能解決掉以上種種困難,孤軍懸進,且糧草不被斷掉,江東之國力也能支撐的起此次遠程奔襲,在曹軍解決掉袁紹以前,快速擄帝歸鄉,避走劉表軍。
那么三國之勢,或終成二國對峙也是可能的。畢竟在歷史上,孫吳是最后被魏晉滅掉的,孫權的冶國訓軍之賢也不是吹的。而且,動一發牽全身。施一變引萬變。
可惜在正史中,于“官渡之戰”時,郭嘉評價孫策說,“策新并江東,所誅皆英豪雄杰,能得人死力者也。然策輕而無備,雖有百萬之眾,無異于獨行中原也。若刺客伏起,一人之敵耳。以吾觀之,必死于匹夫之手。”
孫策的性格的命運,竟被曹操盛譽的“執中處理,動無遺策”的“鬼才”郭嘉,算無遺策、一語成讖。怪不得郭嘉死了,曹操哭了好久好久。畢竟,孫策正因有輕慢而疏備之性格缺陷,才被刺客一箭而決,才俊夭歿、天妒天才,可伶!


