曹操手下聚集一群能臣良將，也為曹操后來三分天下，而且實力最強奠定了人才基礎。我們無論讀《三國演義》，或者看《三國志》都能看到曹操起家歷程，正是得益于這些人的輔佐。

但曹操成就霸業(yè)的過程中，有許多文臣武將前仆后繼為曹操霸業(yè)做出貢獻，有的早逝，有的戰(zhàn)死。但在曹操眼里，喜歡的謀臣和將官也不少。比如謀臣郭嘉就是其中一個。

郭嘉在曹操爭霸過程中，做出了貢獻。而且從史料記載看，郭嘉還是一個很厲害的謀臣，但可惜郭嘉不幸早逝，他死后曹操很痛心。畢竟少了為其出謀劃策之人。

不過郭嘉輔佐曹操前，還有一個謀臣更厲害，此人也是曹操信服推崇之人。但此人也如郭嘉一般早逝，如果他不早死，或許郭嘉也不會出現(xiàn)，于是歷史上有句俗語叫“志才不死，郭嘉不出”，后來又衍生出“郭嘉不死，臥龍不出”，臥龍我們都知道是諸葛亮，那么前一名的“志才”是指曹操早期的謀臣戲志才。

關于戲志才的史料，《三國志》記載很少，聊聊幾筆，而《三國演義》中根本沒有記載，對于戲志才到底有多厲害，只能通過只言片語來分析。

其人其事

戲志才這個名，這說明“戲”也是古代一個姓氏。陳壽在其《三國志》中這樣記載戲志才：“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。”這里是說，戲志才是荀彧介紹給曹操的，而戲志才死后，荀彧又把郭嘉介紹給曹操。由此可見，戲志才比郭嘉資格要老。

另外史料對戲志才的基本情況也進行了簡要介紹：“先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。”這里是說潁川郡有一個叫戲志才的人，是一個善于出謀劃策的人才，曹操非常器重他。戲志才雖然有才，但英年早逝。

戲志才死后，還有一段記載：“自志才亡后，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”這里是說，曹操給荀彧寫信稱，戲志才死后，沒有一個可以和他共商國是，汝川、潁川一帶出能人異士，你荀彧看看誰能接替戲志才呢？這就是后來荀彧推薦郭嘉給曹操。

荀彧也是曹操手下謀臣，從荀彧向曹操推薦看，戲志才的能力只在荀彧之上。那么荀彧既然早就認識郭嘉為何不早點推薦呢？從這里我們也能看出，戲志才的能力應在郭嘉之上，曹操有了戲志才，沒必要再要郭嘉，后來戲志死后，郭嘉才被推薦。

另外，戲志才與郭嘉為什么要被荀彧推薦呢？他們二人為何不主動投靠呢？

這與東漢末期士族社會有關，士族階層作為有地位人士，他們都很傲氣，不愿與低一級人交往。而荀彧能推薦他們，他們三人應該處于同一士族階層。

備受推崇

對于戲志才的才能，《三國演義》沒有提此人，《三國志》記載很少，那么這個人才能有多大，我們可以通過史料中曹操等人評價來判斷。

史料中，沒有記載戲志才給曹操出的計謀，但依然得到荀彧的推薦，由此可見的確是一個有才之人。

《三國志荀彧別傳》記載：“戲志才、郭嘉等有負俗之譏，杜畿簡傲少文，皆以智策舉之，終各顯名。”這里“負俗之譏”是指因不屑于流俗而受到的譏議的有能力之人。

再以《三國志》記載：“自志才亡后，莫可與計事者”，曹操認為志才死后，沒人與他商討大事了。曹操這么多謀臣，單獨把這一評價給戲志才，也能看出他的才能。

曹丕稱帝后也曾說過：“朕非戲志才，不帝也！”這句話也對戲志才進行極高的評價。

曹操與兒子曹丕如此評價戲志才，可見其才能并不是虛的，只是史料沒記載而已。當然也與曹操起家之初還沒有干出驚天偉業(yè)，不像郭嘉在曹操與袁紹爭霸之時出謀那樣聲名遠揚。因此，戲志才有謀略，但還沒有真正用于曹操的霸業(yè)之中。

假設推測

對戲志才這樣一個記載很少的人，有人認為如果他不死，郭嘉就不會到曹操手下。此后曹操會在戲志才輔佐下開創(chuàng)偉業(yè)。甚至整個三國歷史被改寫。

的確如果戲志才不死，曹操或許在霸業(yè)成就過程中，會走不同的道路，那么三國歷史就是另外一番模樣，戲志才也會被編入《三國演義》。但歷史沒有假設，戲志才早死與晚死與歷史發(fā)展并沒有多大關系，因為他充其量是一個謀士而已。就如諸葛亮很厲害，但也依然沒能阻止蜀國衰弱。