隨著意外事故高頻發生，不少風險意識較強的朋友，都會為自己配置一份保險，而意外險則是他們的首要選擇，出于價格實惠、保障較高、投保門檻較低的原因。

今天我們就從意外險不保障違法行為和猝死方面，借一個相關的案例來和大家聊一聊。

不少人認為購買了意外險任何情況都可以獲得理賠，當自己電魚意外身亡后，向保險公司理賠卻被告知違法行為不在保障范圍內，這種做法合適嗎？我們來從一則男子意外死亡的保險案例，來看看是怎么一回事呢？

01案例詳情

2017年5月份，55歲的趙先生（化名）在某人壽保險公司投保了一份高額意外險，保額為50萬元，并且合同上明確規定意外事故雙額賠，也就是100萬元。

圖片來源于網絡

今年6月中旬，趙先生相約幾個朋友去湖邊電魚，不幸的是，趙先生因操作不當觸電，當場身亡。

趙先生的家屬聽到噩耗的消息后，感到悲痛欲絕，處理完后事，便整理相關的理賠資料，向保險公司申請理賠，卻遭到保險公司的拒絕。

明明趙先生購買了意外險，為什么一出事后保險公司不賠呢?

對此，保險公司表示，趙先生電魚行為屬于違法、犯罪活動期間遭受意外傷害，導致當場身亡，不屬于保險合同的理賠范圍，屬于免責條款，所以保險公司沒有承擔義務的責任。

圖片來源于網絡

趙先生的家屬對此感到不解，雙方經過多次協商無果后，將保險公司告上法庭。

法院經過審理后，認為趙先生的電魚行為確實屬于違法行為，因違法行為導致意外事故發生，屬于保險合同的免責條款，故判保險公司不承擔賠償是合理的，最終駁回了趙先生家屬的訴求。

02案例分析

看完了上面的案例，可能不少朋友存在很多疑惑，雖然電魚屬于違法行為，但出事后也應該酌情理賠。

主要原因在于趙先生自身的違法行為，屬于保險合同的免責條款，所以得不到保險公司的理賠。

除了案例中的違法行為，意外險還有哪些行為會得到理賠呢？

比如闖紅燈、猝死等行為保險公司也是會拒絕理賠的。

圖片來源于網絡

這么說比較復雜，管家就拿之前寫過的案例來說，某外賣小哥因著急送外賣，迫不得已闖紅燈，導致被小車撞致身亡，保險公司以闖紅燈為由拒絕理賠，因為闖紅燈屬于違章行為，根據保險免責條款規定，保險公司是沒有義務進行理賠的。

管家之所以舉這個經典的案例，是因為引發了很多爭議，這些行為都是生活中常見的，希望大家引以為鑒，不要因為某些不恰當的行為，而丟失了寶貴的生命，豈不是撿了芝麻丟了西瓜。

最后，本文的最主要的目的是想告訴大家，違法行為、猝死、闖紅燈等行為，其實不在意外險的保障范圍，大家在投保前，一定要清楚合同中的保障內容。

你認為電魚屬于違法行為嗎？