有專(zhuān)家說(shuō)假如華為做軍工，那么華為一定會(huì)超過(guò)洛馬公司和波音公司，你怎么看這個(gè)問(wèn)題？

專(zhuān)家可能表達(dá)的只是自己對(duì)華為的狂熱崇拜，因?yàn)檎f(shuō)的是如果，如果的事情，一切皆有可能，沒(méi)有人說(shuō)得清楚。

比如我說(shuō)：如果貴州茅臺(tái)做手機(jī)，那么一定會(huì)超過(guò)蘋(píng)果，成為全球第一，你怎么看呢？反正我說(shuō)的是如果，都是一種想象，那就不存在到底會(huì)還是不會(huì)的結(jié)果。對(duì)于華為做軍工能不能超過(guò)洛馬公司和波音公司，同樣的道理，沒(méi)人知道，做了才知道。

話(huà)說(shuō)，華為其實(shí)也有軍工的性質(zhì)，比如給軍隊(duì)和軍方性質(zhì)的企業(yè)做通訊網(wǎng)絡(luò)，這本身也是軍工的一部分內(nèi)容，在這個(gè)領(lǐng)域的話(huà)，華為肯定是做得最牛的，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的軍工，肯定要由自己國(guó)家的企業(yè)來(lái)提供才夠安全，之前就有美軍方基地拆除海康威視攝像頭的新聞，照這么來(lái)說(shuō)的話(huà)，?？灯鋵?shí)也是做軍工的。

但這和嚴(yán)格意義上的軍工還是有區(qū)別，大家所說(shuō)的軍工，還是指武器、裝備，是需要在戰(zhàn)場(chǎng)上經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的戰(zhàn)斗型裝備，華為在這方面是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的，華為的技術(shù)積累都是在于通訊領(lǐng)域。

近些年來(lái)由于進(jìn)工消費(fèi)者業(yè)務(wù)，在消費(fèi)電子方面、人工智能方面取得了很多突破，但這并不足于使華為在武器軍工方面獲得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，那么即便華為去做軍工，也未必能建立起完整的產(chǎn)業(yè)鏈，缺乏足夠的技術(shù)積累，缺乏實(shí)戰(zhàn)的應(yīng)用數(shù)據(jù)，缺乏作戰(zhàn)體系的支撐，僅僅因?yàn)槿A為在通信領(lǐng)域做得不錯(cuò)，僅僅因?yàn)槿A為人的狼性文華，就認(rèn)為華為可以在任何領(lǐng)域做到世界第一，這個(gè)看法可能會(huì)讓不少人熱血沸騰，但在我看來(lái)，這只是一種不切實(shí)際的過(guò)度吹捧。