據乾隆五十四年黃梅縣志卷八中的明確記載：“忠武王（岳飛謚號）子岳震、岳霆之墓在楊梅嶺老樹坡”。至今在楊梅嶺老樹坡，一座宋墓“岳墳”矗立在山腰，墓碑上刻有“大宋剌封，朝奉大夫岳震、陳氏，朝散大夫岳霆、盛氏之墓”。

《武穆遺書》相傳為其所作的兵書，但在《宋史》中并無相關記載。此外長篇演義小說《說岳全傳》以及民間傳說中均沒有提到《武穆遺書》。這已經不是真假的問題了，根本就沒有提到。金庸老爺子為了小說的可讀性，杜撰了這么一本書，竟然被人誤以為真。真是可笑。

武穆遺書作者是誰？其書只見于金老的射鴨英雄傳，于正史上并未見過.。不過從名字來看那是絕對不是岳飛所寫，所以其戰略價值不高，不值一提。第二，岳飛其人的武力價值如何，岳飛的功績主要是孝宗為北代而樹立的榜樣。

戰場是千變萬化的，尤其對于冷兵器時代，氣候，地理，天文，生物情況對于戰爭的影響都是巨大的，岳飛不可能面面俱到去給你考慮每一種情況，岳飛留給大家的是珍貴的軍事思想而不是一部兵書，即便他真的寫個什么《武穆遺書》希望的也是后代的將軍通過分析自己的具體戰例，學到靈活作戰的法門。