這些年以來，單兵武器得到了極大發展，但是，為什么幾十年以來，我國都不給普通士兵全面配發手槍呢？而美軍手槍卻非常普遍？

實際上，美軍也只給軍官配發手槍，但我們還是會在一些新聞中看到美國士兵攜帶手槍，這是因為美國軍隊是允許士兵自行購買手槍。但是，全世界，也就美國這么1家可以士兵隨便配備手槍的正規軍隊。

手槍雖然是一種不錯的近距離自衛武器，但是，射擊難度很大，并不像步槍那般好操控，要想將手槍的作用發揮出來，只是靠簡單的練習是根本打不到目標物的。然而，如果長時間訓練，又得不償失。

沒有必須為了訓練手槍射擊，占用太多，在戰場上真正有用的技戰術時間。就好像，古代軍隊不會為練習飛鏢，而占用訓練，戰陣，騎馬，挖掘工事，練習弓箭和大刀長矛的時間的。而且手槍在現代戰爭中，因其射程短、殺傷威力小和火力弱的特性，在戰場上發揮的作用越來越少。

就連，阿富汗，伊拉克和敘利亞那些游擊隊，都已經不再大批裝備手槍，而是主要以狙擊步槍，AK系列突擊步槍，火箭筒和大口徑機槍為主要武器了。

根據一些老兵介紹實際上這里門道還是比較多的。首先是手槍看起來很簡單，但是實際上使用非常復雜。首先是，手槍射擊很容易火力中斷，攜彈量太少，而且，威力太小，對于有防彈衣的敵人，幾乎沒有效果。

同時，準確性，也無法與短突擊步槍相比，出槍速度其實也不行，因為，單手手槍射擊，穩定性非常差，要雙手伸出來才能保證手槍射擊的穩定性。總結下來就是，威力小，射程短，準確性差，反應速度和效率比較低。

同時，真正進行逐屋掃蕩作戰，還是突擊步槍最合適，突擊步槍加戰術背帶，是最好的選擇。同時，一套手槍連子彈，也有接近2公斤，有這種重量，還不如多帶一點步槍子彈。甚至作為自衛武器，手雷都比手槍更加合適。

手槍可能幾槍都打不準，但是扔一顆手雷的效果，可是面殺傷，準確性更好。手槍設計很緊湊，很可靠，但是，對于自殺來說，其實1發子彈就夠了。普通步兵，都是最低以步兵排，步兵班為單位作戰。

也基本沒有多少單獨在10米內距離，面對敵人的機會。而且，還要步槍損壞，手雷也沒有的情況下。畢竟，手榴彈那玩意兒才是神圣的，手槍只是用來擺酷的。

阿富汗戰爭的SPETsNAZ老兵說過，在阿富汗戰場，我記不起有手槍戰斗的例子。手槍在戰場上唯一的用處就是嚇唬平民，槍斃戰俘和逃兵。