有人說袁紹的弱點很明顯，那他為什么會謀士如云？在這篇文章，筆者就來跟大家探討這個問題。

在回答這個問題之前，我們先設想一個問題。如果三國沒有曹操，北方誰是主人？我們得出的答案是，當然是袁紹。所以說袁紹弱點明顯的人，是受了勝利者書寫的歷史影響。這樣的答案，筆者相信很多人都沒有想到。

袁紹和曹操曾經是年輕時候的朋友，兩人氣味相投。如果論才干，袁紹不在曹操之下。袁紹和曹操都是一路人，至于說袁紹外寬內忌，曹操又何嘗不是。曹操殺荀彧、楊修之屬，不都是這個表現嗎？

至于說袁紹多謀少決，我感覺還沒有達到那么嚴重的境地。袁紹如果是那么不堪，怎么能夠成為討董聯軍的盟主？連稱雄一時，比劉備還要能干的公孫瓚都被袁紹消滅。而且在戰爭期間，袁紹多次表現出他勇敢果決的一面，這使得他能夠占據幽冀并青四州。

就算是在官渡之戰中，袁紹被人說是犯下這樣那樣的錯誤，最后還是把曹操打得部眾投降，暗中私通。官渡之戰后，曹操把發現的暗通袁紹的信件統統付之一炬，說情況緊急，我都不能自保，何況他人？

我們可以看到，袁紹雖然是在官渡之戰失敗，但袁紹不死，袁氏不亡。曹操也一樣拿他沒有辦法。只有等袁紹死后，利用他廢長立幼的錯誤，分化瓦解，才滅了袁氏。

如果不是許攸的背叛，袁紹肯定會取得官渡之戰的勝利，到那個時候，所有袁紹的那些缺點就會都加到曹操身上。在找曹操失敗的原因時，就會說，曹操外寬內忌，冤殺忠良荀彧、楊修，多謀少決，和袁紹在官渡頂牛，不納忠言。廢長立幼，想立曹植。這時，這道題的題目就會變成“曹操缺點那么明顯，為什么還會謀士如云？”

因此，歷史是勝利者書寫的。如果從歷史的真實角度來看，袁紹也是一代雄主，只不過他遇上了無所不用其極的曹操。袁紹做事，還有漢代古風，這才是他失敗的最大原因。

就拿挾天子以令諸侯這件事來說，袁紹顧忌的是萬一迎來漢獻帝，他還要聽從漢獻帝的指令，不自由。而曹操根本沒有這種顧慮，他直接就把漢獻帝玩弄于股掌之上。從這一點，就可以看出袁紹曹操的高下之分。

我們從史書中搜尋對袁紹的描述，可以看到，袁紹的本來面目。《后漢書》說道：

紹有姿貌威容，愛士養名。既累世臺司，賓客所歸，加傾心折節，莫不爭赴其庭，士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，填接街陌。袁紹初以豪俠得眾，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假以為名。及臨場決敵，則悍夫爭命；深籌高議，則智士傾心。盛哉乎，其所資也！

《三國志》中則說道：

紹有姿貌威容，能折節下士，士多附之，太祖少與交焉。袁紹、劉表，咸有威容、器觀，知名當世。

從這些論述可以看出，袁紹也是一時之表。曹操論及和袁紹討論自己的戰略意圖時，袁紹說，自己要圖謀北方，然后席卷南下。后來，袁紹實現了自己的戰略目標，占據了北方四州，成為最大的割據勢力。

袁紹掃滅宦官，敢于和董卓當面相爭。利用祖上四世三公的資源，折節下士，使得天下之人，爭以袁氏為名。然后率領群雄討董，身任盟主。最后消滅公孫瓚，占領北方四州。這里，充分體現了袁紹的雄才大略。

在和公孫瓚的界橋之戰中，袁紹一百多人曾經被公孫瓚的二千騎兵包圍，在箭如雨下的危急關頭，袁紹拒絕躲入空垣，帶領部下拼死抵抗，顯示了袁紹的無畏精神。

當年高干、荀湛勸說韓馥讓冀州的時候，就從“寬仁容眾，為天下所附”，“臨危吐決，智勇邁于人”，“世布恩德，天下家受其惠”三個方面說明袁紹的長處。至于說短處，那些不過是勝利者的挑剔罷了。因此，具有以上長處的袁紹，當然身邊謀士如云。

而袁紹在進攻曹操前后，突然發生了很大的變化。他突然不再信任忠心耿耿的謀主沮授，使得自己陷入一片混亂。我們知道，袁紹取得占據北方的勝利，沮授功不可沒。沮授作為謀主，還統領著袁紹的大部分人馬。

如果用歷史上的一個例子比較，那就是項羽和范增可以相比。沮授對袁紹的重要性如同范增對項羽一樣。范增一去，項羽滅亡。沮授失權，袁紹敗亡。

范增是被劉邦的反間計給趕走的，而沮授則是被袁紹的手下進讒言奪權的。這里面是否有曹操的計謀在里面，也不好說。袁紹的失敗，就在沮授一人身上，而不單單是史書說的那些莫須有的弱點。

可以說，袁紹的失敗不是謀士少，而是太多了。真正的謀士沮授、田豐得到重用，袁紹則興，不被重用，袁紹則亡。