南都訊 記者陳盈珊 備受中國服裝行業關注的深圳影兒時尚集團有限公司起訴呂燕及其上海是你商貿有限公司不正當競爭一案，11月22日在深圳市中級人民法院正式開庭。案件焦點在于呂燕及其公司是否構成商業詆毀。原告方影兒集團提出要求兩被告賠償經濟損失1000萬元，并公開道歉的法律訴求。

在本次開庭中，原告方完成了全部證據的舉證和陳述，被告對原告的證據進行了完整的質證。據悉，本案將擇日再開庭，屆時法庭會對被告方提出的證據聽取其陳述，原告也會對被告所呈證據進行質證，然后雙方才能在法庭正式展開辯論。

不正當競爭與商業詆毀成爭議焦點

爭議關鍵點，便是這場被兩條微博挑起的爭端，是否存在商業行為？企業認證的個人微博號，發布的內容究竟是屬于個人言論還是企業行為。被告所發微博的言論中多次提及銷售價格，是否出于商業競爭的目的。

在質證環節，原告代理律師指出，呂燕的個人微博雖為個人名稱，但微博的認證公司為“Comme Moi 似我”。據公開資料顯示，COMME MOI品牌的商業經營公司正是上海是你商貿有限公司，其中，呂燕為持股49%的公司第二大股東，且對外宣稱為品牌主理人，所以呂燕和上海是你商貿有限公司是緊密捆綁在一起的；同時呂燕又利用其名模的影響力，成為公司實際上的代言人，其一言一行代表著公司，呂燕通過其名人微博的影響力為其投資的上海是你商貿有限公司發布詆毀同行的信息，公司官方微博再轉發，原告認為系二者共同做出了不正當競爭和商業詆毀的行為，故并列成為本案的被告。

其后，原告代理律師進一步指出，呂燕在其發布的詆毀微博中反復提到“如果賣300我也就算了，這個價格不能忍”、“而且賣的比我還貴”，側面反映了呂燕微博之所以發表詆毀原告抄襲言論并配以誤導性圖片的目的是商業競爭。

針對原告代理律師指出的，微博言論帶來的明星轉發等二次曝光所造成的品牌影響，被告代理律師認為，二次轉發不過是公開評論算不上被告主觀的持續發酵。至于原告代理律師所提出的商業詆毀行為，被告代理律師表示并不認可原告所提交證據的關聯性和證明目的，但未詳細展開。

此外，影兒集團還向法院遞交了自呂燕2019年3月發布詆毀影兒的微博以來影兒所遭受的經營損失證據為影兒遭受的實際損失作為參考，以說明其索賠1000萬的合理性。

案件回溯

源于微博

早在今年5月5日，深圳影兒時尚集團就正式向深圳市中級人民法院提起訴訟請求，就超模呂燕多次在微博上指責影兒集團是“抄抄集團”，造成影兒集團重大名譽損失和巨額經濟損失一事，起訴超模呂燕及其公司上海是你商貿有限公司不正當競爭，要求兩被告立即停止侵權行為，刪除相關微博信息，賠償經濟損失1000萬元，并公開道歉。

而事件緣起于微博上的一場互懟戰。今年三月，呂燕在其個人微博接連發布兩條微博，指責影兒集團多個品牌抄襲其衣款，由此引出女裝領軍企業影兒集團與知名模特呂燕的隔空對戰。

影兒集團于三月末發表第一次聲明回應，不具名要求對方停止不當競爭行為。事件影響擴大后，也有網友在網上扒出呂燕作品涉嫌抄襲包括Alexander McQueen、Valentino等國際品牌的行為。

4月26日、27日、28日、29日、30日，5月2日、5日，呂燕在其個人微博繼續就此事發聲，曬出時間節點力證自己抄襲國際大牌不存在，并一度質疑被雇傭的水軍潑臟水。

4月30日影兒集團發表第二次聲明，認為“呂燕所為，已經嚴重影響影兒時尚集團品牌形象。影兒時尚集團在聲明中強調，作為一個成立已有23年的中國服裝行業第一代多品牌集團公司，其非常尊重知識產權和研發創新的時裝企業，目前的研發團隊人員已達300名。影兒集團目前有15大分公司，1500多家門店。而相較于影兒集團目前的體量，呂燕旗下的服裝品牌COMME MOI在2013年才剛剛成立。

編輯：陳欣