食品公司1米多高的廢棄鐵罐被員工賣給了廢品收購(gòu)站。一個(gè)多月后，罐內(nèi)大量氯氣泄露，造成現(xiàn)場(chǎng)農(nóng)作物被毀，200多名過(guò)路群眾和附近居民因吸入氯氣入院治療。近日，大連市中院對(duì)這起案件作出終審裁定：廢品收購(gòu)站經(jīng)營(yíng)者和食品公司一名員工因污染環(huán)境罪被判緩刑。

2016年5月，莊河一家食品公司在改造公司庫(kù)房過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一高約1.3米、直徑約60厘米的鐵質(zhì)罐體，該公司領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)員工呂某處置該罐。呂某在未確定罐裝內(nèi)容物類型的情況下，便將該罐出售給一家廢品收購(gòu)站。

廢品收購(gòu)站沒(méi)有處置危險(xiǎn)物品的資質(zhì)，卻將該罐運(yùn)回收購(gòu)站后將其放置在收購(gòu)站門口。數(shù)日后，廢品收購(gòu)站經(jīng)營(yíng)者準(zhǔn)備氣割罐體，在扭動(dòng)罐體上螺絲時(shí)發(fā)現(xiàn)罐內(nèi)有刺鼻氣味的氣體溢出，隨即將該罐運(yùn)回食品公司并詢問(wèn)呂某罐體內(nèi)容物是何物，還扭動(dòng)罐體上螺絲讓呂某聞罐內(nèi)溢出的氣體氣味。

呂某聞到罐內(nèi)溢出的刺鼻氣味后，未經(jīng)核實(shí)便回復(fù)罐內(nèi)裝的是酸。之后既未將該罐收回妥善處置，也未向相關(guān)部門報(bào)告，而是讓經(jīng)營(yíng)者將該罐運(yùn)回廢品收購(gòu)站。這個(gè)裝有危險(xiǎn)品的鐵罐就被露天放置在廢品收購(gòu)站門口，沒(méi)有采取任何安全措施妥善處置。

2016年6月24日11時(shí)許，該罐內(nèi)的氯氣發(fā)生泄漏，致使現(xiàn)場(chǎng)周圍農(nóng)作物被毀，周圍居住及過(guò)往群眾256人因吸入氯氣而住院治療。經(jīng)大連市衡泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：在參加鑒定的202名被害人中，有1人構(gòu)成中度中毒、30人構(gòu)成輕度中毒、171人不構(gòu)成中毒，其中1人構(gòu)成輕傷、201人構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后呂某和廢品收購(gòu)站經(jīng)營(yíng)者都被采取刑事強(qiáng)制措施，并被依法提起公訴。2019年5月，莊河市法院一審此案期間，二被告與256名被害人中的243名被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，共計(jì)賠償經(jīng)濟(jì)損失403274元。在余下的13名被害人中，其中有1人在收到起訴通知書后未提起訴訟，有9名被害人因其登記備案的電話號(hào)碼和住址變更導(dǎo)致無(wú)法送達(dá)，另有范某、任某等三名吸入氯氣的受害人提起附帶民事訴訟。

一審法院認(rèn)為，呂某等2人違反國(guó)家規(guī)定處置有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得大部分被害人諒解，可酌情予以從輕處罰。法院一審以污染環(huán)境罪，判處兩人有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。連帶賠償3名受害人4000余元到9000余元不等。

3名附帶民事訴訟原告不服，提出上訴。認(rèn)為呂某等兩人應(yīng)當(dāng)賠償誤工費(fèi)2萬(wàn)元和停業(yè)損失2000元，以及后續(xù)治療費(fèi)20萬(wàn)元。三人均提出，其氯氣中毒引起后遺癥，請(qǐng)求對(duì)后遺癥與氯氣中毒之間的因果關(guān)系和后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額進(jìn)行鑒定。

大連市中院二審此案認(rèn)為，三人在二審階段未提供關(guān)于誤工費(fèi)和停業(yè)損失的新證據(jù)，且其主張的20萬(wàn)元后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生。近日法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。