你體會過被父母爽約后的感受嗎？

一、食言的是父母，受苦的是孩子！

近日，微博上的一則話題，引起了眾多家長的關注↓↓↓

10月23日，安徽阜陽。

一男孩持水果刀坐在27樓高空邊緣，意欲輕生。

男孩低著頭，持著刀失落地坐在樓層邊緣，任憑大家如何勸說，都不為所動。

據了解，男孩與爺爺奶奶一起生活，父母常年在外，因父母答應去家長會，后又爽約未能到場，男孩失望至極，想不開于是作出輕生舉動。

消防員趕到后，對男孩進行了耐心勸導，并讓其母親寫下保證書，保證下次家長會一定到場，男孩這才打消了輕生的念頭！

多么驚險！

孩子的愿望非小事，父母的承諾之于孩子，更是重于泰山，父母輕易食言，不僅讓孩子失望，更有可能令孩子在同學和老師面前陷入難堪。

事情曝光后，很多網友表示：心疼這個孩子！

而對于男孩的經歷，很多網友更是感同身受，紛紛表示：“從小學到初中，班主任老師從來沒見過家長。”↓↓↓

我們很多父母，為了能快速應付孩子的要求，經常喜歡用的一招就是：隨口許諾后，又輕易食言。

這一招，用來對付孩子，簡直是屢試不爽。于是，當下一次孩子提起后，家長只能用一個更大的謊言去掩飾之前的...

如此累積，不知道孩子對父母的期望與信任，還值得多久揮霍。

一旦孩子們累積的失望到達極限，一旦爆發，所造成的后果，是難以想象的！

因此，各位家長，千萬不要因自己那隨口的許諾，而成為戳痛孩子一生的尖刀。

答應給孩子的，請一定辦到！

二、言而無信的父母，刷爆了孩子的信用卡。

知乎上有個熱門問答，叫做：“孩子考到了約定的成績，可我不想兌現給他游戲充值的許諾怎么辦？”。

題主是這么介紹的↓↓↓

面對題主這樣的兩難局面，很多人都表示：

“答應孩子的事就一定要辦到！”

“正人先正己，育兒先育己，爸媽不守信用，長大后孩子也會成為一樣的人！”

即使網友們非常明事理，但對孩子食言這種事，卻是非常常見的了↓↓↓

在綜藝節目《幸福來敲門》中，一個孩子就講述了自己對于父母的不守信用，早已經見怪不怪了。

再來看一個網友的分享：

我去幼兒園接女兒放學，一看到我，女兒就問：“媽媽，你給我買的冰糖葫蘆呢？”

我一愣！根本沒有給她買冰糖葫蘆！

這時，我才突然想起，早上送她入園時，她有點鬧情緒，不肯撒開我的手讓我離園。

為了哄她，我便許諾：“下午媽媽早點來接你，帶著你愛吃的草莓冰糖葫蘆，好嗎？”她這才允許我走。

見我愣神，又看我兩手空空，女兒猜出我沒有買。她不高興地喊：“你為什么沒給我買糖葫蘆啊？”

我趕緊道歉：“對不起啊！我來不及，忘了。”

“你答應我的！媽媽就會說話不算數！”她氣鼓鼓地說。

“這樣，你先在幼兒園玩會滑梯，回家的路上咱們一起去買行嗎？”

“這次必須買啊！”小丫頭好像被我騙怕了似的，重申著。我連聲保證一定買。

無獨有偶，就當女兒玩滑梯的間隙，我看到一個小女孩正在跟別人爭一輛車。

小女孩媽媽想勸小女孩別爭：“走吧，咱們回家了，我給你買冰激凌吃去。”

小女孩不干，反而懟的媽媽啞口無言：“你總是這樣說！后來又不買了！我知道，你就是想騙我走！我不！”

原來，有太多的家長，在無法應付孩子的時候，總是習慣于隨口向孩子許諾，以化解暫時的危機。

但是，“言必行、行必果”，在孩子面前，家長怎能不身體力行呢？

哪怕是一個小小的許諾，倘若你不去實現，孩子對你的信任，無形中又會少了一分。

曾有一份調查報告顯示：中小學生最不滿意父母的12種行為中，“說話不算數”排在第一位，占43.6%。

而另一份調查則顯示，在家長對孩子的不良行為中，“答應過孩子的事情做不到”出現的頻率為：

四年級占比42.2%，排名第一；

八年級占比63.7%，排名第一！

經常說話不算話的父母，孩子還會繼續相信你嗎？

社會學家林·扎克曾說過：“父母是子女最親近的人，也是最值得信任的人。”

父母是孩子接觸世界的第一扇窗戶，父母的承諾對于孩子來說非常重要。

有時候，來自父母的承諾，就是孩子進步的動力，是非常具有驅動力的存在，也是孩子信任父母的所在。

一旦父母對孩子言而無信，孩子就會日益不把父親的話當回事，不再信任父母，家長也自然對孩子難于管教了。

三、父母不守信，孩子更會無誠信！

“你快點做作業啊，做完就可以看電視了。”

“媽媽，我做完了，可以去看電視了嗎？”

“動畫片還要一會兒才放呢，你再去做一點口算題，快去。”

“爸爸，我這次考了一百分，我們明天去動物園吧”

“明天？明天爸爸沒空，下次啊。”

“可是爸爸，我們明明說好了的，而且你上次也是這么說的。”

“明天爸爸真的有事，下次啊，下次一定帶你去！”

。。。。。。

父母這樣言而無信，對孩子來說，除了不再信任父母，也會變得缺乏耐心，言而無信。

上世紀60年代，斯坦福大學心理學家 Walter Mischel 進行了一系列著名的“棉花糖實驗”。

他告訴孩子們，不要吃掉眼前的棉花糖，等待15分鐘后再吃，就能得到兩個棉花糖。

這個原版實驗，是為了驗證孩子們的自控力，以及在此基礎上的人生表現。

后來，羅徹斯特大學教授 Celeste Kidd，重做了一個新版的“棉花糖實驗”↓↓↓

實驗之前，她將孩子分成A、B兩組，同時讓孩子們和她的同事一起畫畫，旁邊放了一盒用過的蠟筆。

有一位同事會告訴孩子們，“他們可以現在用這些舊的蠟筆，或者稍等一下，她會去拿一些全新的更加漂亮的蠟筆”。

幾分鐘后，A組的那個成人拿著全新的蠟筆回來了；而B組的成人空手回來，和孩子們道歉，說，“對不起，我記錯了，我們沒有新蠟筆了。”

同樣的情況又重復了一遍，這次是許諾有新的貼紙，同樣的，A組的孩子得到了新的貼紙，而B組的成人又再一次道歉。

經過這兩次前期的“熱身”后，Kidd開始引入了“棉花糖”實驗。

結果非常令人震驚，A組（也就是成人兩次都兌現承諾的那組）的孩子通過測試的比例要比B組的孩子高出四倍。

這個實驗，驗證了父母的言而無信，對孩子自控力的削弱，究竟有多么嚴重。

受到欺騙后的孩子，放棄了忍受誘惑的努力，也沒有耐性去控制自我，自然也不會愿意等待15分鐘后，再去吃那顆棉花糖。

“言而無信”帶給孩子們的失落，遠不止如此。

孩子們知道， 成人對于自己的承諾是不實際的，于是他們沒有理由去回應大人，于是也變成了不守信的人。

四、父母有多守信，孩子就有多驕傲！

今年年初，一位來自貴州貴陽市的小男孩喜提自行車的消息，受到了人民日報的關注↓↓↓

事情發生在今年1月11日，貴陽清鎮市一名二年級的小男孩，因成績優異拿到獎狀后，在回家的路上走出了網絡上流行的“六親不認步伐”來，讓街坊鄰居捧腹不已。

原來，他期中考試時，只考了77分。媽媽為了激勵他努力學習，便許諾道：“只要你期末考試考得90分以上，就給你買一輛自行車。”

果然，在期末考試上，男孩成功“達標”。

于是，領完獎狀回家的他，就這樣走過來了↓↓↓

小男孩左手拿證書右手拿獎狀，兩只胳膊伸展開來，兩只腿叉開比肩還寬，左搖右晃得從遠方走了過來，臉上洋溢著幸福的笑容。

這張獎狀，對于小男孩來說，承載著他一個小小的愿望，同時，也是未來無數個更大愿望實現的起點。

果然，許下諾言的媽媽，很快便兌現了承諾，給小男孩買了輛心儀的自行車。

小男孩騎著自行車飛奔在路上，別提有多開心了。

而家長的做法，也引來了無數網友的滿堂喝彩↓↓↓

也許，很多家長會說，不就是給孩子買輛自行車嗎？太簡單了，孩子想買就給他買了，何必以成績作為條件呢？

但是，說起來容易做起來難。很多的家長，總是會因工作太忙、明天再說等五花八門的理由，輕易斷送掉孩子哪怕微小而合理的請求。

所以，家長對于自己說過的話，一定要用心去做到。

大家都很熟悉“曾子殺彘”的典故：

曾子之妻之市，其子隨之而泣。其母曰：“汝還，顧反為汝殺彘。”妻適市來，曾子欲捕彘殺之，妻止之曰：“特與嬰兒戲耳。”曾子曰：“嬰兒非與戲耳。嬰兒非有知也，待父母而學者也，聽父母之教。今子欺之是教子欺也。母欺子，子而不信其母，非所以成教。”遂烹彘也。

它說的是父母的守信對孩子的示范與教導作用。

父母不以身作則，怎么有資格教育孩子，成為一個誠信的人呢？！

各位父母，不要再把對孩子的承諾，當成是“善意的謊言”了。

“言必行，行必果”，父母的言傳身教、榜樣力量，才是給孩子最好的教導！