法律知識要點：根據《中華人民共和國婚姻法》第四條的規定，夫妻之間有相互忠實義務。婚內夫妻之間互相忠實，即是道德要求，更是法定義務。因此，如果夫妻一方在婚內，有違背夫妻忠實義務的出軌行為，另一方可以向人民法院訴訟，要求對方賠償一定金額的精神損害撫慰金。

但是，出軌是個社會化的說法，并且是一個廣泛的概念，并不是所有的出軌行為都可以要求精神損害賠償，例如通奸、婚外情等也屬于出軌行為，但無法要求精神損害賠償。

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。

從這個條文分析，離婚時無過錯方可以提出損害賠償的情形共有四項，損害賠償包括精神損害賠償和物質損害賠償。因一方出軌行為，無過錯方提出精神損害賠償的，只有重婚和有配偶者有他人同居這兩種情形。

精神損害賠償的標準，如何確定？這是大家非常關心的問題了，精神損害是無價的，無法用金錢來衡量的，不能用金錢論。話又說回來了，精神受到損害了，又不能不賠償，賠償又必須確定一個金額，使得無過錯方的精神上得到一定的撫慰。

因此，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。

也就是說，精神損害賠償沒有具體的統一標準，但是在確定精神損害賠償的金額時，可以從上述六個方面考慮，可能是全面考慮，也可能是考慮其中的部分項目。

雖然無具體的統一標準，但實務中法院支持精神損害賠償的金額，卻是有相應的司法慣例。例如婚內出軌，一般情況下判決精神損害賠償的金額在1、2萬元，少則也有幾千元的；如果有嚴重的情形的，判決5萬元的，也有不少判例；超過10萬元的判例極少，除非有特殊情況。所以，無過錯方如果提出精神損害賠償的，一定要在合理數額內提出，否則法院難支持。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇司法機關在網絡公開的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告徐某霞訴稱：與被告唐某軍于2007年2月26日登記結婚，自2008年以來唐某軍就拒絕支付唐某越的生活費及家庭一切開支，且從未盡過對唐某越的照顧撫養責任，唐某軍在結婚以來就以各種理由分居，在東莞與一女子劉某紅同居三年，并育有一子，導致夫妻感情完全破裂，唐某軍還私自賣掉共同財產別克凱越車一部，賣車所得也拒絕給徐某霞。

為此，徐某霞請求判令：與唐某軍離婚；按照每月1萬元的標準，支付2008年1月1日至今的撫養費；婚生女唐某越由徐某霞撫養，唐某軍每月支付小孩生活費、學費、特長費、醫藥費等撫養費1萬元，直至唐某越18周歲；支付徐某霞精神損害撫慰金10萬元。

唐某軍答辯稱：唐某軍未舉證，亦未到庭答辯。

判決要點

法院審理認為：徐某霞、唐某軍雖系自主婚姻，但婚后不久雙方即開始分居，且唐某軍在婚姻關系存續期間，與案外人劉某紅生育一子，違背了夫妻忠實義務，徐某霞主張雙方夫妻感情確已破裂，法院予以采信，其要求解除與唐某軍的婚姻關系，法院予以準許。

考慮到婚生女唐某越由徐某霞父母親代為照顧，而現又無法聯系到唐某軍，法院酌情判令唐某越由徐某霞直接撫養。法院結合徐某霞的收入情況以及小孩的基本撫養需要，酌情判令唐某軍每月支付撫養費2500元至婚生女唐某越18周歲時止，對徐某霞過高的撫養費請求，法院不予支持。

徐某霞主張唐某軍自2008年1月份至今未支付小孩撫養費，唐某軍并未提出反證，法院酌情予以支持。

唐某軍在與徐某霞婚姻關系存續期間，與案外人劉某紅同居，并生育一子，嚴重違背了夫妻之間的忠實義務，系造成婚姻破裂的過錯方，徐某霞作為無過錯方，據此要求唐某軍支付精神損害賠償，于法有據，法院予以支持。徐某霞要求唐某軍支付精神損害撫慰金10萬元，數額過高，法院酌情判令唐某軍向徐某霞支付精神損害撫慰金5萬元。

判決結果

綜上，法院判決：準許徐某霞徐某與唐某軍離婚；婚生女唐某越由徐某霞徐某撫養，唐某軍自2014年1月起每月15日前向徐某霞支付小孩撫養費2500元，至唐某越18周歲時止；對于唐某軍拖欠的自2008年1月至2013年12月份的撫養費合計180000元，應于判決發生法律效力之日起十日內一次性付清；唐某軍唐某應于判決發生法律效力之日起十日內向徐某霞賠償精神損害撫慰金5萬元。

律師點評

該案中，唐某軍婚內出軌，與案外人劉某紅同居，屬于《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第二項的規定，有配偶者與他人同居的行為，更為嚴重的是同居期間還與案外人生育一子。因此，法院認定被告唐某軍違背夫妻忠實義務，綜合考慮情節，酌情支持徐某霞提出的精神損害撫慰金5萬元，同時駁回過高的請求。

好了，以上就是本篇文章的全部內容，法律咨詢、交流合作，請加微信：125 234 2196。原創文章，侵權必究！