法律知識要點：分期還款在民間借貸中很常見，有的是因為借款到期后一次性難以歸還全部借款，有的本身約定的就是分期還。借貸雙方約定分期歸還借款的，但是借款人很可能違約，未能在規定的期限內按時還借款，已到期的款項肯定是違法行為，但是對于分期還款未到期部分，能否也按違約處理，要求借款人一次性歸還到期和全部未到期部分？當然可以，約定分期還款，到期后卻逾期未歸還的，構成預期的違約。

根據《中華人民共和國合同法》第一百零八條的規定，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

上述法律條文就是關于預期違約的規定，按照違約行為發生的時間，把違約分為預期違約和到期違約。預期違約，顧名思義，就是指違約行為發生于合同履行期到期之前的一種違約行為。分期還款的借貸合同中，各期還款構成一個合同的整體，當期逾期未還，是到期違約，同時對于未到期合同，又構成預期違約。

因此，借款人未按借貸合同約定償還到期借款，已經構成預期違約，出借人有權要求借款人償還剩余的全部借款。不過筆者發現，也有少數判決不支持未到期借款的歸還，理由是分期還款是借貸雙方明確約定的，既然未到期就不構成違約，出借人只能就到期部分主張權利，出借人完全在簽訂借貸合同可以約定，如果借款人未按期還款的，對于未到期部分的處理方案，既然未約定，就不構成違約，少數判例中的這種觀點，也有一定道理，不過主流觀點仍認為是構成預期的違約，未到期部分可以主張全部歸還。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇司法機關在網絡公開的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告起訴稱：2014年2月28日之前，被告以資金周轉困難為由，并以與原告結婚為承諾，博取原告的信任，陸續向原告借款446000元。其中部分款項系以信用卡套現的形式交付，部分款項系以現金的形式向被告交付，被告為此向原告出具借條一份，并寫明了償還此款項和利息的時間。

2015年5月27日，原、被告因欠款發生糾紛，事后雙方到六約派出所調解，雙方就欠款問題達成一致意見，并簽訂了《調解協議書》，被告重新書寫了一份借條，借款金額調整為38萬元，2015年11月30日前償還原告5萬元，余款于2016年12月31日前償還。現第一期借款5萬元已到期，被告仍未將借款歸還給原告。為維護原告的合法權益，特向人民法院起訴，請求法院依法處理。

原告向法院提出訴訟請求：被告償還原告全部借款本金38萬元；被告承擔本案的訴訟費。

被告葉某忠答辯稱：被告未作答辯，亦未到庭參加訴訟。

判決觀點

法院審理認為：原告秦某琪向法院提交涉案的兩份借條以及調解協議書足以認定原、被告之間的借貸關系依法成立，對原、被告具有法律約束力。根據法律規定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，當事人可以解除合同”。

在該案中，被告在2015年5月28日形成的調解協議書以及借條中，均明確表示于2015年11月30日前償還原告5萬元，期滿后，被告并未依約履行，其行為已構成以自己的行為表明不履行主要債務，因此，原告有權根據上述法律規定解除合同，要求被告立即償還所有借款，故原告的訴訟請求，具有事實和法律依據，法院予以支持。

判決結果

綜上，法院判決：被告葉某忠應于本判決生效之日起五日內償還原告秦某琪借款38萬元。

律師點評

該案中，原、被告雙方在《調解協議書》中確認的本金是38萬元，2015年11月30日前償還5萬元，余款2016年年底前償還。這筆借款中，實際上至少是分兩期還款的，但2015年11月30日到期后，被告葉某忠并未按時還款，因此法院認定被告葉某忠的行為構成預期違約，原告秦某琪要求一次性歸還全部借款，法院判決支持。

不管是借款合同，還是其它合同糾紛，如果涉及分期支付的，債權人最好要求在合同中注明，如果其中一期未能按時支付的，債權人可以就全部余款一并主張歸還，這樣就避免在訴訟時的法律風險。

好了，以上就是本篇文章的全部內容，法律咨詢、交流合作，請加微信：125 234 2196。原創文章，侵權必究！