法律知識(shí)要點(diǎn)：如果在民間借貸中，出借人一方只有借條在手，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證，起訴到法院能不能勝訴？出借人可能認(rèn)為只要有借據(jù)等作為證據(jù)在手，白紙黑字的借款人無(wú)法抵賴，因此借款人如不能按時(shí)還款的，向法院主張權(quán)利定能勝訴。
其實(shí)，這樣想是非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤，出借人雖然有借條、合同等借據(jù)作為主張權(quán)利的證據(jù)，但法院不一定能支持出借人要求借款人還錢(qián)的主張，為什么呢？下面筆者就根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)說(shuō)說(shuō)具體的原因。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。該法律條文的意思是對(duì)于一方是自然人為主體的民間借款中，款項(xiàng)的交付比借據(jù)更重要，如果雙方訂立了借款合同或?qū)懹薪钘l的，沒(méi)有實(shí)際交付借款的，合同只是成立，但沒(méi)有生效。
這就清楚了，如果出借人只有借條，向法院主張借款人還錢(qián)的，能不能得到法院的支持，關(guān)鍵是要看出借人有沒(méi)有實(shí)際提供借款，雙方的借貸有關(guān)系是否生效。這就要區(qū)分借款金額的大小，在較大金額的借貸中，出借人僅借條在手，如果不能證明實(shí)際向借款人提供借款的，則即使借款人承認(rèn)，法院都不會(huì)支持，為什么？因?yàn)橛锌赡苁翘摷僭V訟。
在小額借款中，如果出借人僅有借條的，此時(shí)借條即是借貸的合意，又是交付借款的憑證，因?yàn)樾☆~借款中，根據(jù)一般的生活常理，無(wú)需出借人再另行提供轉(zhuǎn)賬憑證作為交付的事實(shí)。
不過(guò)，借款金額的大小是個(gè)相對(duì)的概念，并無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，一般要根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、出借人的出借能力、借款原因、交易習(xí)慣等綜合確定。在不同的主體之間，也可能5萬(wàn)元的借貸就屬于大額，需要轉(zhuǎn)賬憑證；但是另一筆借貸中，10萬(wàn)元的借貸仍屬于小額，不需要轉(zhuǎn)賬憑證。
因此，在實(shí)務(wù)中為了避免出現(xiàn)爭(zhēng)議，對(duì)于出借人來(lái)說(shuō)，就好的方式就是通過(guò)轉(zhuǎn)賬進(jìn)行交付借款，盡量避免以現(xiàn)金的方式交付。否則，借款人很可能以沒(méi)有實(shí)際收到借款為由進(jìn)行抗辯，這種情況下，出借人手里即使有借條，法院不一定能支持出借人的主張。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇司法機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡(jiǎn)介
原告江某才訴稱：塑膠制品廠由原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)，被告李某方于2015年6月26日與塑膠制品廠簽訂書(shū)面的《承包車間合同書(shū)》，雙方約定塑膠制品廠將部分車間承包給被告用于眼鏡鍍鉻加工使用，被告每月應(yīng)當(dāng)向塑膠制品廠交納水電費(fèi)、房租及雜費(fèi)等費(fèi)用。雙方簽訂合同后，由于被告經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致被告拖欠塑膠制品廠房租、水電費(fèi)等雜費(fèi)共計(jì)人民幣46萬(wàn)。后被告為了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)與原告協(xié)商將上述費(fèi)用作為借款并向原告出具了借條，雙方約定借款期限為兩個(gè)月（從2016年5月28日到2016年7月28），借款時(shí)間為2016年5月28日，借款金額為46萬(wàn)元。
但是被告在期滿后一直遲遲不予歸還，因此原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告的訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款本金46萬(wàn)元及利息25760（按銀行同期貸款利息的四倍即年利率24%，從2016年7月29日開(kāi)始計(jì)算，暫算至2016年10月20日并一直計(jì)算至被告將本金和利息全部付清時(shí)止）。
被告李某方答辯稱：原告主張的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告并未實(shí)際向被告支付過(guò)人民幣46萬(wàn)元。另外，關(guān)于租金的說(shuō)法，有（2016）0307民初16433、16434號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)中均已對(duì)被告所欠原告的房租租金，經(jīng)原告確認(rèn)，共計(jì)326280元。原告在該案以房屋租金作為民間借貸的基礎(chǔ)關(guān)系不屬實(shí)。根據(jù)一事不再理原則，如果原告以房屋租賃關(guān)系主張權(quán)利屬于重復(fù)起訴，如果原告以民間借貸主張權(quán)利就應(yīng)該提供借款合同的原件和轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)支持其訴訟請(qǐng)求。
判決要點(diǎn)
法院審理認(rèn)為：本案為民間借貸糾紛，原告主張與被告之間存在借貸關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)就其主張?zhí)峁?shí)際證據(jù)證明。原告僅能提供被告出具的《借條》及被告與案外人塑膠制品廠簽訂的《承包車間合同書(shū)》，但未能提供證據(jù)證明其實(shí)際代被告李某方向案外人塑膠制品廠墊付了租金及相關(guān)費(fèi)用46萬(wàn)元。
原告未能提供證據(jù)證明其與被告之間借貸關(guān)系的真實(shí)存在，依據(jù)舉證責(zé)任的分配原則，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)原告的主張，法院不予采信。因此，對(duì)原告依據(jù)借貸關(guān)系提出的被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
判決結(jié)果
綜上，判決如下：駁回原告江某才的訴訟請(qǐng)求。
律師點(diǎn)評(píng)
在該案中，原告江某才有被告李某方出具的借條，借款金額46萬(wàn)元，其主張的理由是因?yàn)榇姹桓胬钅撤街Ц队?6萬(wàn)元的房租、水電費(fèi)，該任務(wù)轉(zhuǎn)化為民間借貸。但是，46萬(wàn)元在實(shí)務(wù)中肯定是屬于大額借貸，原告江某才雖有借條在手，但其沒(méi)有提供證據(jù)證明其實(shí)際代替被告支付46萬(wàn)元的房租、水電費(fèi)等憑證，該憑證本質(zhì)上是江某才作為出借人，證明已履行交付借款的證據(jù)。因此，江某才在沒(méi)有提供實(shí)際交付的證據(jù)時(shí)，僅以借條向法院起訴，主張被告還款的，被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。所以，在民間借貸中，交付憑證比借據(jù)更重要。
好了，以上就是本篇文章的全部?jī)?nèi)容，法律咨詢、交流合作，請(qǐng)加微信：125 234 2196。原創(chuàng)文章，侵權(quán)必究！
