文 / 周亦川 編 / 袁月

【搜狐健康】據(jù)Medscape網(wǎng)站11月8日報道，一項來自于Medbelle的調(diào)查顯示，日本東京被評為全球最佳醫(yī)療城市，而美國馬薩諸塞州波士頓被評為第二。

在這份榜單中，東京在癌癥的治療效率方面位居榜首，同時整體的醫(yī)療質(zhì)量得分、醫(yī)院得分最高；而波士頓的整體基礎(chǔ)設(shè)施得分最高，該城市的醫(yī)科大學(xué)得分也是世界最高的，醫(yī)院得分、精神健康專家得分同樣非常高。相比之下，捷克布拉格和阿聯(lián)酋迪拜排名為最后的99和100名。

Medbelle聯(lián)合創(chuàng)始人兼常務(wù)董事Daniel Kolb稱，一個城市可以擁有一所世界級的醫(yī)院，但如果城市整體醫(yī)療設(shè)施不能為所有市民提供便捷的醫(yī)療和高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)，那么仍有改進(jìn)的余地。這份最佳醫(yī)療城市排名關(guān)注該地區(qū)的整體醫(yī)療生態(tài)系統(tǒng)，而不是單個機構(gòu)。這份結(jié)果對提供最佳整體醫(yī)療服務(wù)的城市表示肯定，同時也為世界其他地區(qū)了解如何更好地發(fā)展醫(yī)療教育、無障礙環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施，以實現(xiàn)更健康的未來創(chuàng)造了一個基準(zhǔn)。

研究人員主要從以下幾個方面進(jìn)行測評：

1. 基礎(chǔ)設(shè)施，包括床位、護(hù)士、醫(yī)生和精神心理專家數(shù)量和水平。

2. 醫(yī)療質(zhì)量，包括滿意度、不良事件和癌癥治療效率。

3. 可及性，包括是否能得到治療、藥品成本和可自由支配的醫(yī)療保健支出。

接下來，研究人員對每個因素進(jìn)行評分，排名越高，城市的整體醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施就越好。

在基礎(chǔ)設(shè)施類別中，德國海德堡的床位排名第一，瑞士巴塞爾的護(hù)士質(zhì)量第一，德國漢堡的醫(yī)生最強，而美國弗吉尼亞州里士滿精神心理專家質(zhì)量最好。波士頓有著全球最高的醫(yī)科大學(xué)分?jǐn)?shù)，東京的醫(yī)院分?jǐn)?shù)最高。

在滿意度方面，得分最高的是韓國仁川，不良事件反應(yīng)效率最優(yōu)的是瑞士、新加坡和挪威的城市，而東京的癌癥治療效率分?jǐn)?shù)最高。

有意思的是，英國倫敦被評為醫(yī)療城市的第三名，但是在癌癥治療效率中排名卻很低，僅為92名。Kolb稱，盡管倫敦的醫(yī)院和醫(yī)科大學(xué)排名很高，但是癌癥治療效率分?jǐn)?shù)體現(xiàn)的是國家治療效率，一個城市治療效率被國家整體水平影響。因此，與其他發(fā)達(dá)國家相比英國擁有世界一流的醫(yī)院和醫(yī)科大學(xué)，但在癌癥治療方面，英國國民健康服務(wù)體系（NHS）仍有很多需要改進(jìn)的地方。

在可及性類別中，挪威奧斯陸得分最高，而加拿大各城市醫(yī)療費用方面得分最高，中國北京的可自由支配醫(yī)療費用排名最優(yōu)。

這份調(diào)查還有一個很有意思的結(jié)果，Kolb補充，最佳的醫(yī)療城市不一定等于最好的護(hù)理；一個城市擁有最好的醫(yī)院，但其公民的醫(yī)療可及性也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能令人滿意。美國有5個城市癌癥治療效率進(jìn)入世界前10名，但僅有一個城市進(jìn)入全球醫(yī)療城市排名前20名，護(hù)理質(zhì)量和可及性是導(dǎo)致其排名下滑的重要原因。比如，洛杉磯在美國醫(yī)療城市中排名第二，但其護(hù)理質(zhì)量得分僅為29分，西雅圖也是最好的醫(yī)療城市之一，也是全球癌癥治療效率前10的城市，但護(hù)理質(zhì)量僅有28分。休斯頓更是極端，其城市醫(yī)院水平為全球前15名，但醫(yī)療可及性方面卻為99名，位列倒數(shù)第二。

參考資料：

1. medscape

Tokyo and Boston Are 'Top Hospital Cities' for Cancer Treatment

https://medscape/viewarticle/921008#vp_1

2. medbelle

2019 HOSPITAL CITY RANKING

https://medbelle/best-hospital-cities-world