德國當年進攻蘇聯，在初期完成了幾乎所有的預定目標，最后卻功虧一簣，個中原因西方戰略家總結了很多，什么天氣因素啊，進攻南斯拉夫耽誤了時間啊，調頭打基輔不對啊，沒準備足夠的冬裝啊的，諸如此類總結了很多，但是真正納粹德國的軍事上根本性的戰略失策卻沒有總結出來--------這里我們排除其戰爭的不正義性帶來的根本性影響，只從戰爭策略的角度出發分析。

其失策在哪呢？我們仔細看看德國的巴巴羅莎計劃，會發現他們沒有準備戰略級別的預備隊。當時德軍的情報機構發回的情報是說蘇聯有200個師的軍隊（后來一開打，查明番號的蘇軍就有360個師），那么德國準備了550萬人，看起來是很充足的了。問題是，蘇聯的國土如此之大，蘇軍的兵役制之下，形成了幾乎所有人都是經過訓練的戰士這種可怕地兵員背景，加上其預備役的制度。就是說蘇聯實際上的兵力是千萬這個級別的，這是個戰爭史上的超級怪獸。

按戰爭潛力，德軍贏面是很小的，然而希特勒居然還有自大心理，不全力以赴的準備戰爭。

然而，現代戰爭光有人可不行，最重要的是支撐軍隊系統運行的工業和農業得良好保存。事實上，蘇聯在戰爭前期，其現役的主力軍隊基本全部都被消滅了，就是靠著強大的軍工業加上良好的兵役制度，在配合著前方斯摩棱斯克和基輔兩戰打下來贏得的時間，迅速召集組建了500萬以上的新軍，這才最終穩定了局勢，然后又靠著巨大的資源潛力贏得了最終的勝利。

所以這場戰爭德軍想要獲勝，關鍵點在于迅速的前進到蘇聯的主要工業區，在其沒來得及轉移前摧毀它，只要完成這一點就勝券在握。

那么德軍的計劃缺乏什么呢？就是這個戰略預備隊，若是三大集團軍群之外另設一個總預備隊集團軍群，那后來的一切問題就都迎刃而解了。戰爭是很復雜的事情，凡是能夠把事情想得更復雜一點的，就一定要考慮復雜點，決不能存在僥幸心理。所以打仗的常識是不能把所有的兵力投出去，要留有預備隊。

假設德軍在三大集團軍群外，希特勒手上還預留有70萬到100萬級別這樣的總預備隊集團軍群，在斯摩棱斯克打成僵局的時候，在南方集團軍群拿不下基輔的時候。他就可以把這個拳頭打出去，直接迂回進去不在這兩個戰場糾纏，直接進攻莫斯科，摧毀斯大林正在轉移的工業。

這個時候莫斯科上上下下一片混亂，主力部隊不是被消滅就是被合圍，新的預備役方面軍還沒來得及征召到位。德軍要是有這么一直預備軍群打進去，蘇聯真的就什么都沒了，軍工業被摧毀，反侵略的一切都無從談起了。

那么對于德國來說，準備這樣的一支百萬級別的預備隊可不可能。當然可能，從后來希特勒不斷地征召部隊投入東線戰場來看，他的那種計劃的后勤組織方式就是毛主席說的添油戰術，把德軍一點一點的投進去，然后被蘇聯軍隊吞噬。而中國的兵法，劉伯承說過出的一句話，殺雞用牛刀，所以即使你在怎么看輕蘇聯你都要準備最大的力量。

那么，沒有這樣的總預備隊軍群，從軍事統帥的角度來看，有沒有辦法從策略的角度彌補呢？有。

從德軍進攻的戰略角度來看其戰法，希特勒和將領還是沒有參透閃電戰的要點。或者說他們沒有抓住蘇軍的終極命脈，當蘇軍在斯摩棱斯克死頂的時候，當蘇軍在基輔死頂的時候。德軍包圍了這些軍隊，然后為什么一定要消滅光他，然后才開始指向下一個戰略目標呢？解放戰爭時，東野消滅長春的國軍了嗎？

當你困死了這些軍隊，建立了大縱深的包圍工事，就可以抽出很大的軍力指向莫斯科了。這樣既有足夠的時間也有充足的軍力和士氣。而那些被圍死的軍隊糧食極度缺乏很快就沒有多少戰力了，你打他干什么，你現在打他只是突然損失自己的力量。你把包圍圈里的蘇軍消滅光，這個舉動就和下圍棋時，把圍死的對方大龍，花個若干手把它全提掉一樣。你這里在提死子，對方卻在一步步的搶占大場。那你的勝仗不久等于白打了嗎？不要笑，事實上就是這樣。

合圍死斯摩棱斯克后，中央集團軍群無需全部消滅蘇軍，就可以抽調主力東進，甚至從北方、南方軍群抽調裝甲力量加強中央集群，趁著莫斯科驚魂未定一舉拿下，這樣因為莫斯科是蘇聯的鐵路中樞，可以切斷其所有的通往前方的兵員、物資補給，最關鍵的是可以打掉斯大林正在轉運的工業。工業那么多，只要打掉一些個環節，就形不成軍事體系。

比如你就只是打掉他的煉鋼廠，或者煉油企業，或者是坦克廠，無論哪個環節都可以致命。

那你說，這個和小編前一篇文章說先打基輔是對的不是矛盾了嗎？不是這樣，一旦你花上兩個月打掉斯摩棱斯克，這時莫斯科就已經驚魂初定，大軍云集，很多工事就修好了。這時他基本就可以頂住你的進攻了，至少可以逐次抵抗頂到工業撤退完。

這里的關鍵就是要置斯摩棱斯克被圍死的蘇軍于不顧（置長春于不顧，直取錦州），只要圍定即可，全軍撲向莫斯科，等這里面包圍圈里的蘇軍反應過來，發現包圍調有異，是需要一個時間的，而這時的莫斯科了頂不了那么久。只要達成殲滅莫斯科方向的蘇軍，摧毀轉移的工業，那三個方向的蘇軍也只有投降一條路。