【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 崔天也】“一邊喊著法治，一邊又要法官釋放罪犯，將人治置于法治之上，四川變臉都沒有你們快!”在21日舉行的“世界之困與中國之治”2020環(huán)球時(shí)報(bào)年會(huì)上，香港立法會(huì)議員何君堯接受環(huán)球網(wǎng)記者專訪時(shí)，對(duì)香港暴徒口口聲聲喊著的“五大訴求”用很長的一段話，逐條進(jìn)行了批駁。

“所謂‘五大訴求’，本身他們?cè)V求就是沒有內(nèi)涵的，就是毫無意義的。”何君堯否認(rèn)暴徒所謂“訴求”的正當(dāng)性說，無論是最初的要求撤回修改《逃犯條例》，到后邊的其余幾條訴求，都是無理取鬧，沒有意義。

“首先說引起這場(chǎng)風(fēng)波的修例一事。本來這個(gè)逃犯條例本身就不是‘送中’不‘送中’的問題，他們喊的‘反送中’的說法本身就是不對(duì)的。”何君堯解釋說，“簡(jiǎn)單來說，修改逃犯條例本來就是由一起殺人案件引起，是因?yàn)橄愀叟c臺(tái)灣之間沒有逃犯引渡條例，所以香港人在臺(tái)灣殺人犯法后，臺(tái)灣當(dāng)局沒法來找香港要人。”

他表示，所謂“修例”，原本只是對(duì)條例的一種完善，但這件事現(xiàn)在被某些別有用心的人推波助瀾，把“送中”無限放大。其中，美國人看到后認(rèn)為這是攻擊中國的一個(gè)“絕佳機(jī)會(huì)”，宣稱這是香港“一國兩制”制度受到侵犯的范例，于是以此大做文章，文宣鬧得滿城風(fēng)雨，導(dǎo)致大部分香港人甚至在完全不理解“修例”是什么的情況下，就開始跟著喊“把罪犯送到中國？不行我們不同意!”然后要求政府撤回修例。“雖然現(xiàn)在《逃犯條例》已經(jīng)被撤回了，但我認(rèn)為這種訴求本身就是沒有意義的。”

“所謂第二個(gè)訴求，就是6月時(shí)他們(極端示威者)沖擊立法會(huì)。”何君堯說，“當(dāng)時(shí)，他們犯了法，沖擊警方，使用暴力等，被警察逮捕了30多人。這時(shí)，他們開始無理地要求放掉這些犯了法的人，那你以為你是誰啊？你是法官還是什么東西？!”何君堯還對(duì)記者稱，這些暴徒一方面說著香港是個(gè)法治社會(huì)，法治很重要，但轉(zhuǎn)過臉來就要求釋放罪犯，“喊著要法治，轉(zhuǎn)過來就要求放人，將人治置于法治之上，四川變臉都沒有你們快!”

當(dāng)談到第三則“訴求”時(shí)，何君堯表示，當(dāng)暴徒的暴力行為被定性為“暴亂”后，這些人提出“訴求”要求推翻這一定性，“你以為你是誰？!不服你可以在法庭上，當(dāng)著法官的面去辯論。現(xiàn)在直接提要求推翻判決，這還是將人治置于法治之上，這與他們一直以來所謂的‘訴求’和‘立場(chǎng)’是相違背的。”

至于第四條“成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)”，對(duì)警方執(zhí)法進(jìn)行調(diào)查，何君堯則明確表達(dá)了對(duì)香港警方的支持。何君堯說，暴徒質(zhì)疑港警“違法”，不當(dāng)使用武力，對(duì)特區(qū)政府和警方有著強(qiáng)烈的針對(duì)性。“如果警方真的沒有使用最小程度武力，如果不是一直那么克制，這半年香港一定已經(jīng)死了許多人。”他對(duì)記者說，“對(duì)比看看其他國家，英國倫敦，美國，近幾天的印度，之前的法國‘黃背心’，他們那么短時(shí)間死了多少人，香港呢？”何君堯還稱，如果真的說要調(diào)查這場(chǎng)風(fēng)波，倒是應(yīng)該尋根究底，查查到底有沒有境外勢(shì)力在干預(yù)。“如果沒有，哪會(huì)有那所謂200萬人上街游行？這可不是一般人能做到的。”

何君堯還對(duì)記者說，最后一條“訴求”則更為好笑，起初是喊著要特首下臺(tái)，沒喊兩天馬上又改成要推“雙普選”，“由此看來，這所謂‘五大訴求’根本就是模棱兩可，改來改去。毫無意義。”

最后，何君堯?qū)τ浾弑硎荆^“光復(fù)香港時(shí)代革命”的口號(hào)，毫無疑問是一種“本土主義”思想，是一種“港獨(dú)”的表述。他認(rèn)為，這種“本土主義”思想無疑是違背基本法中“維護(hù)中國領(lǐng)土完整和主權(quán)統(tǒng)一”一點(diǎn)，是違法的。相比之下，“五大訴求”似乎有些打擦邊球，雖然沒有明確違反基本法，但由“五大訴求”引出的這場(chǎng)風(fēng)波已經(jīng)對(duì)社會(huì)治安造成影響，這可能違背基本法中“維持香港長期穩(wěn)定繁榮”一點(diǎn)，所以也是不當(dāng)，可能違背基本法的。