法律知識要點： 在實務中，一方起訴離婚后，對方根本不愿意離婚，面對法院的傳票，卻拒絕積極應訴，拒不答辯，亦不到庭參加庭審。在離婚訴訟中，作為被告一方，誤認為只要不到庭，法院就不能判決離婚，真是這樣的嗎？

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規定，受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

也就是說，夫妻一方向法院提起訴訟離婚之后，法院會通知對方應訴答辯，如果對方不配合訴訟，拒絕簽收法院送達的起訴材料或者故意躲避的，這時法院可以公告向對方送達，公告期60天，期滿即視為已經向對方送達了起訴材料。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

從上述法律條文內容看，法院用了包括公告在內的送達方式傳喚對方到庭，但是經過法院合法的傳喚程序后，對方仍然不到庭參考訴訟的，法院只能缺席審理并判決。

在包括離婚訴訟在內的民事訴訟中，如果被告一方拒絕配合訴訟，可能會使審理的時限變長，但是根本影響原告的訴訟權利和實體權利，更不影響法院對案件最終做出判決。并且被告拒不到庭訴訟的，視為主動放棄質證和抗辯的權利，在證據采信上對原告有利。

因此，在離婚訴訟中，被告一方千萬不能誤認為不到庭就不能判離，相反不到庭應訴，視為對婚姻采取放任的態度，不但不能阻止離婚，反而加速婚姻的破滅。在實務中，對于明知原告起訴離婚，而不積極應訴，放任對婚姻的態度，法院可以認定夫妻感情破裂，進而判決離婚。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇司法機關在網絡公開的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告宋某林訴稱：原、被告于2006年10月12日登記結婚，婚后未生育子女。原、被告雙方的婚姻關系雖然維持至今，但雙方已經分居兩年以上，感情已經破裂。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎薄弱，雙方脾氣、性格、愛好及生活習慣等相差甚遠。

被告對原告在生理及心理上一直都缺乏應有的體恤、關心與照顧。且雙方結婚后，各自基本上經濟獨立。以上各方面原因導致夫妻感情日益淡薄。原、被告之間少有聯系，雙方之間的婚姻關系雖然存續，但實際上早已各自獨立生活，夫妻感情已徹底破裂。

據此，原告請求法院判令：原、被告離婚。

被告答辯稱：經法院傳票傳喚，被告未作答辯，亦未到庭應訴。

審理查明

原、被告雙方于2005年認識，戀愛一年后于2006年10月12日登記結婚。原告稱雙方脾氣、性格、愛好及生活習慣等相差甚遠，被告婚后對原告缺乏關心和照顧，現雙方分居已經多年，感情已經徹底破裂，請求離婚。

被告經法院傳票傳喚，未作答辯，亦未到庭應訴；但是，法院在庭審后致電被告，詢問被告對于離婚的態度，被告稱雙方夫妻感情尚可，還沒有想好是否同意離婚。

判決觀點

法院審理認為：原、被告雖系自由戀愛而結婚，但婚前感情基礎一般，在婚后的共同生活中，雙方因性格、愛好、生活習慣等問題經常產生矛盾，影響了夫妻感情，在雙方分居之后，夫妻感情進一步惡化。

原告起訴離婚后，被告未主動到庭應訴答辯，表明被告對原告起訴離婚持放任態度，進一步印證了雙方已無和好的可能，雙方夫妻感情已經徹底破裂，法院對原告的離婚之訴予以準許。

判決結果

綜上，法院判決：準予原告宋某林與被告滕某輝離婚。

律師點評

面對原告的起訴離婚，很多被告誤以為只要自己不到庭，法院就沒有辦法判決離婚，筆者在實務中發現不少人確實是這樣認為的。但是，這種錯誤的認知真是害了你。到庭，就是一種積極的態度，如果婚姻可以挽救，也許這種積極的態度，挽救了家庭的破裂。拒不到庭，就是消極態度，試想原告都要起訴解除與被告的婚姻關系，而被告居然連庭審都不參加，這只能說明被告對婚姻存在與否持放任的態度，最終法院可能是判決準許離婚。

好了，以上就是本篇文章的全部內容，法律咨詢、交流合作，請加微信：125 234 2196。原創文章，侵權必究！