由于起步較晚，在2G、3G以及4G時代，中國手機廠商及其他科技通訊公司都由于缺乏核心技術與專利，所以處于受制于人的狀態。而這種狀況隨著5G時代的到來而得到了改善。據國內外媒體報道，中國的5G必要專利已占全世界的34%。

盡管如此，中國企業在走向海外的過程中仍遭遇最多的仍然是專利問題。近年來，不少科技公司接連被卷入意大利專利經營實體公司Sisvel公司發起的專利許可糾紛中。據12月11日《中國知識產權報》報道，小米已將Sisvel起訴至北京知識產權法院。無獨有偶，記者獲悉，OPPO也已于日前向廣州知識產權法院提起訴訟，申請法院確定Sisvel公司持有的中國標準必要專利的許可費率。

Sisvel故伎重演

OPPO和小米遭遇的是同一個富有經驗和攻擊力的對手。

據悉，Sisvel是意大利一家專門從事知識產權管理與保護的公司，以專利許可費為其主要的營業收入，屬于典型的非運營實體。公開資料顯示，其專利池和聯合許可項目涵蓋了無線通信、數字視頻和顯示技術、音頻和視頻（DE）編碼、寬帶和本地化領域等。目前，其業務遍及全球，在意大利、美國、日本、德國等國家和地區都設有分公司。

在MP3時代，Sisvel經常在歐洲展會申請查扣中國公司的參展產品，中國MP3、DVD、電視等行業深受其苦。2004年以來，Sisvel陸續開始尋求中國企業要求開展談判，簽約專利許可；2007年，德國漢諾威展（CeBIT）上，Sisvel申請查扣紐曼、華旗愛國者等展臺；2008年柏林消費電子展（IFA）開幕當天，Sisvel突襲包括海爾、海信在內的69家中國、韓國及歐洲企業，并沒收了大量電視機、MP3和手機等展品；2008年柏林消費電子展（IFA）上，Sisvel又對兩家分別來自中國大陸地區和中國臺灣地區的固定電話機和手機展商采取行動。

2019年4月底，Sisvel在英國倫敦起訴OPPO專利侵權要求判決全球專利費率以及禁售令。5月底，Sisvel又在意大利米蘭發動專利侵權訴訟要求法院頒發禁售令，起訴OPPO侵犯其無線通信領域專利。6月，Sisvel再次在荷蘭針對OPPO發起專利侵權訴訟，同樣要求禁售令。一同被訴的還有中國企業小米。

這起訴訟發生在中國手機廠商在歐洲市場快速發展之際。Counterpoint數據顯示，2019年第三季度，中國手機廠商華為、小米、OPPO分列歐洲市場份額第二位、第四位及第五位。

Sisvel在多地重復發起訴訟，旨在逼迫剛剛在海外站穩腳跟的中國企業接受專利許可并攫取高額的專利許可費。

OPPO、小米反擊：要求公平、合理、非歧視

對于Sisvel的行為，中國企業也已開始了反擊。據悉，OPPO 于廣州知識產權法院、小米于北京知識產權法院，分別請求法院確定Sisvel持有的中國標準必要專利的許可費率。

華東政法大學知識產權學院教授黃武雙分析表示，智能手機是一個專利密集的行業，在海外市場的發展過程中很容易遭遇專利訴訟。面對全球發起的專利訴訟，通過司法程序確認Sisvel公司的中國專利的FRAND許可費率，有助于解決雙方持久的專利許可費爭議。

據公開報道，今年8月1日，荷蘭海牙地區法院以Sisvel公司在這一救濟程序中的利益并不足夠緊迫，且可能嚴重損害小米的利益等為由，依法駁回了Sisvel公司的禁令請求。該案是近年來該法院審理的為數不多的涉及標準必要專利（SEP）的臨時禁令的訴訟案件，對中國企業應對國外專利運營機構的禁令之訴，保衛自身合法使用標準必要專利的權利，具有借鑒意義。

事實上，隨著技術的發展和全球化的加深，中國企業在知識產權上正在快速進步。根據世界知識產權組織數據，2018年，中國共提交53345件PCT申請，緊隨美國的56142件保持全球第二。

OPPO知識產權相關負責人表示，OPPO一貫重視知識產權，全球專利申請超過40000件，授權超過14000件，發明專利申請占比達88%。除了積極的研發投入和專利積累，OPPO同樣尊重他人知識產權，目前與高通、諾基亞、愛立信、杜比等主要專利權人達成了合作。但OPPO反對不合理高價以及以訴訟為工具的惡意行為，會堅定地以法律武器捍衛自己的權利。

“加強知識產權保護，是提高企業競爭力的重要手段。掘金海外市場，每家企業都有可能面臨知識產權訴訟，對于研發實力與日俱增的國產手機企業來說，不僅要專注技術研發，做到未雨綢繆，也應變被動為主動，進行積極維權。”黃武雙說。